Судья - Семёнова Н.В.                                                   Дело № 1-112-22-734

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                         09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Аксеновой Н.М.,

судей Янушко А.В. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Лебедева А.М. - на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2011 года, которым

Лебедев А.М., .....года года рождения, уроженец г.N, судимый:

21 января 2003 года - по п."д" ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 26 сентября 2001 года - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; 22 июня 2005 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней;

29 июля 2009 года - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы; 26 марта 2010 года освобождён по отбытии срока;

- осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения в режиме видеоконференц-связи осуждённого Лебедева А.М., а также его защитника - адвоката Сергеева К.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К. - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лебедев А.М. признан виновным и осуждён за убийство жены - Н.Г., имевшее место .....года в г.N, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев А.М. полностью признавал свою вину.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лебедев А.М., не согласившись с приговором в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд при назначении срока лишения свободы не учёл оскорбительные и провокационные действия, совершённые в отношении него Н.Г. Указывает, что суд не отразил в приговоре, что Н.Г. была скандальная, могла ответить на грубость грубостью.

Обращает внимание на то, что суд не учёл его чистосердечное раскаяние и то, что он принёс публичное извинение родственникам Н.Г., также указывает на то, что у него есть мать пенсионного возраста, которой будет тяжело ждать сына такой длительный срок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Лебедев Д.С -. указывает на то, что судом установлены обстоятельства совершения Лебедевым А.М. преступления, вина его установлена и доказана; всем указанным в жалобе доводам в приговоре дана должная юридическая оценка; наказание назначено с учётом личности подсудимого, размер наказания является справедливым, соответствующим тяжести содеянного; оснований для удовлетворения жалобы Лебедева А.М. не имеется.

В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевшая В.В. указывает, что судом постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, считает доводы осуждённого несостоятельными. Считает, что погибшая Н.Г. (её дочь) не могла вести себя недостойно и спровоцировать насильственные действия. Обращает внимание на то, что Лебедев А.М. душил её со спины. Полагает, что, оговаривая Н.Г., осуждённый добивается смягчения наказания, поскольку в первоначальных показаниях Лебедев не говорил, что Лебедева оскорбила его недостойным словом, и из-за этого он стал её душить.

Просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор в отношении Лебедева А.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Лебедева А.М. в умышленном убийстве Н.Г. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в установленном законом порядке.

Выводы суда по всем доводам стороны защиты основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов суда сомнений не вызывает.

Наличие прямого умысла на причинение смерти Н.Г. подтверждается фактическими действиями Лебедева А.М., который умышленно, с целью убийства схватил Н.Г. пальцами обеих рук за шею и с силой сдавливал её до того момента, пока Н.Г. не перестала подавать признаки жизни.

Правовая оценка действий Лебедева А.М. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.

Из показаний Лебедева А.М. следует, что .....года в квартире Н.Г. между ними произошёл словесный конфликт.

Из показаний близких родственников супругов Лебедевых - свидетелей Т.В., В.В. и А.Г. - следует, что по состоянию на .....года супруги Лебедевы были в ссоре, вместе не проживали; причиной сложившейся ситуации было злоупотребление Лебедевым А.М. спиртными напитками.

Из протокола собственноручно написанной Лебедевым А.М. явки с повинной следует, что в ходе скандала он ударил Н.Г. в грудь, после чего она обозвала его "козлом" (т.1 л.д.59).

Из протокола явки с повинной, составленной следователем со слов Лебедева А.М., следует, что в ходе конфликта Н.Г. стала его оскорблять и назвала "козлом" после чего он ударил её в грудь, схватил за шею и стал душить (т.1 л.д.60).

С учётом изложенного, судебная коллегия находит обоснованными доводы потерпевшей В.В. о том, что в первоначальных показаниях Лебедев А.М. по-иному излагал последовательность предшествовавших убийству своих действий и действий погибшей Н.Г.

Непоследовательность позиции Лебедева А.М., на которую указывает потерпевшая, позволяет оценить его показания о поведении Н.Г. в ходе ссоры, происходившей без свидетелей, - как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

Доводы Лебедева А.М. о скандальном характере погибшей Н.Г. являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетелей, которые охарактеризовали Н.Г. с положительной стороны.

С учётом имеющихся доказательств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований расценивать предшествующее убийству поведение Н.Г. как противоправное или аморальное.

Суд назначил Лебедеву А.М. наказание в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного.

При назначении вида и размера наказания судом были учтены полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно не усмотрел законных оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о размере назначенного срока лишения свободы мотивированы; наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона; оснований для его снижения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, - не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       о п р е д е л и л а:

         Приговор Старорусского районного суда г.N от       .....года в отношении Лебедева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Н.М.Аксенова                                                              

Судьи                                                                          А.В.Янушко

           Л.Ю.Фетисова