Судья: Ефимова М.В. м. № 4/13-47-22-922/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего: Ерика М.С. судей: Иванова И.С. и Юршо В.М., при секретаре: Григорьяне Г.Г., рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Флотского Д.Н. на постановление судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года, которым Флотскому Д.Н., родившемуся <...> в <...>, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Новгородской области, - частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2005 года, в связи с изменением уголовного законодательства. Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Флотский Д.Н. осужден приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 декабря 2005 года приговор Окуловского районного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Флотского Д.Н. оставлен без изменения. Осужденный Флотский Д.Н. отбывая наказание в ФБУ ИК - 9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Старорусский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Окуловского районного суда от 9 ноября 2005 года, в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение. Постановлением Старорусского районного суда от 4 мая 2011 года ходатайство осужденного Флотского Д.Н. о пересмотре приговора удовлетворено частично. Приговор Окуловского районного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Флотского Д.Н. изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года). В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Флотский Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд переквалифицировав его действия должен был снизить наказание. На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного Флотского Д.Н. заместитель Холмского межрайонного прокурора Михайлов Ю.В. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражение на неё, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Флотского Д.Н. по приговору Окуловского районного суда от 9 ноября 2005 года, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ). Суд при пересмотре указанного приговора, сделав правильный вывод о том, что назначенное осужденному наказание за преступления снижению не подлежит, в резолютивной части решения не назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий. При указанных обстоятельствах постановление суда, приговор, кассационное определение судебной коллегии подлежат изменению. При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление. Судебная коллегия, назначая Флотскому Д.Н. наказание по преступлению, за которое он осужден по приговору Окуловского районного суда от 9 ноября 2005 года, с учетом и переквалификации его действий, учитывает требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены постановления суда не имеется. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года, приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 декабря 2005 года, в отношении Флотского Д.Н. изменить: Во водных частях приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 декабря 2005 года, в отношении Флотского Д.Н., считать Флотского Д.Н.. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ. В остальной части постановление суда, приговор, кассационное определение судебной коллегии - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Ерик Судьи: И.С. Иванова В.М. Юршо