Судья - Сазонова Д.И. М № 4/13-33/11-22-737 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., Судей Янушко А.В., Юршо В.М. при секретаре Шаниной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова Н.В. на постановление Боровичского районного суда от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Краснова Н.В., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 22 июня 2006 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Краснов Н.В. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области по приговору от 16 августа 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст. 10 УК РФ. Суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством: действия Краснова Н.В. переквалифицировал с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского района от 13 июля 2010 года окончательно назначил Краснову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского района от 16 августа 2010 года в отношении Краснова Н.В. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Краснов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что после пересмотра приговора в реальности он смягчен не был; просит снизить ему срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Сазонов Д.И. считает постановление суда законным и обоснованным; указывает, что судом установлено, что назначенное Краснову Н.В. наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для его смягчения. Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Краснова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснова Н.В.- без удовлетворения Председательствующий И.Н. Самылина Судьи В.М. Юршо А.В. Янушко В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 330 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста.
Суд переквалифицировал действия Краснова Н.В. на действующую редакцию закона с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года, и назначил наказание, при этом учел заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание общие начала назначения наказания, а также специальные правила назначения наказания судебная коллегия полагает справедливыми суждения суда относительно срока наказания.
Доводы о необходимости смягчения срока наказания следует рассматривать с учетом того, что степень общественной опасности преступления, за которое осужден Краснов Н.В., не изменилась.
Оснований для снижения срока наказания не имеется.