Судья - Ревенко А.И.                                                        Д № 1-80-2011-22-874

К А С С А Ц И О Н Н О Е О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                     21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.

Судей Петровой Е.В., Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Усоян О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Малькова М.Н. на приговор Валдайского районного суда от 5 мая 2011 года, которым Мальков М.Н.

М.Н., родившийся <...>, ранее судимый: 1) 6 апреля 2001 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2001 года) по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить Малькову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено вещественное доказательство: монтировку - уничтожить.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Малькова М.Н. посредством использования видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мальков М.Н. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, совершенную в один из дней <...> из принадлежащего Б.Н.А. частного дома <...>, причинив Б.Н.А. материальный ущерб на сумму 4200 рублей, а также за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную <...> из магазина <...>, расположенного по адресу: <...>, причинив <...> материальный ущерб на сумму 5507 рублей 80 коп.

Вину Мальков М.Н. признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Мальков М.Н. выражает несогласие с приговором суда; указывает, что у него имеются явки с повинной, добровольно сдал похищенное, извинился перед потерпевшими, возместил причиненный ущерб, является военнообязанным, работает в хозяйстве, где хорошо зарекомендовал себя, испытательный срок прошел с достоинством, не употребляет спиртные напитки, не курит, живет с гражданской женой; обращает внимание, что, находясь в СИЗО-1, у него было обнаружено тяжелое заболевание (туберкулез), наличие которого не было известно суду I инстанции, а соответственно не было учтено при вынесении приговора; считает, что суд при назначении наказания не учел в приговоре его раскаяние в содеянном; просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Малькова М.Н. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

        Назначенное судом первой инстанции Малькову М.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Все обстоятельства, на которые Мальков М.Н. ссылается в кассационной жалобе, учтены судом: его явки с повинной, отношение к раскрытию преступления, возмещению ущерба, раскаяние.

В то же время после постановления приговора Малькову М.Н. выставлен диагноз, свидетельствующий о наличии у него заболевания. Сведения о состоянии здоровья Малькова М.Н. представлены суду второй инстанции и должны быть учтены при обсуждении вопроса о назначении наказания.

Приговор подлежит изменению и с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года. Следует указать о переквалификации действий на новую редакцию уголовного закона, по которому Мальков М.Н. осужден, назначить наказание.

Следует учитывать, что Мальков М.Н. по приговору от 6 апреля 2001 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен из осуждения.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Валдайского районного суда от 5 мая 2011 года в отношении Малькова М.Н. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание - состояние здоровья Малькова М.Н.

-переквалифицировать действия Малькова с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малькову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малькова М.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.Н. Самылина

Судьи                                                                                               Е.В. Петрова                                                                                                     

                                                                                                        Л.Ю. Фетисова