Судья - Савкина М.В.                                                        Д № 1-138/2011-22-840

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                     16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.

Судей Хлебниковой И.П., Цветковой Л.В.

при секретаре Журавском В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. на приговор Боровичского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым Яковлев А.В.

А.В., родившийся <...>, ранее судимый: 1) 27 февраля 2001 по п.п. «б», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 19 февраля2010 года

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено вещественные доказательства: два отрезка кабеля - передать потерпевшему ООО <...> по принадлежности.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение адвоката Глухова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рутковскую С.К., полагавшую оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Яковлев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение в один из дней с <...> в период времени с <...> из дома <...>.

Вину Яковлев А.В. признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. выражает несогласие с приговором суда; анализирует нормы Уголовного кодекса РФ; полагает, что при вынесении приговора суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья (ВИЧ в стадии СПИДа); указывает, что болен с 2001 года, проходит систематические курсы химиотерапии ретровирусными препаратами, нуждается в квалифицированном медицинском обслуживании и лечении; просит смягчить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Сазонов Д.И. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим уточнению в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, в остальной части - правильным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Яковлева А.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

        Назначенное Яковлеву А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Доводы жалобы о необходимости учета явки с повинной несостоятельны вследствие отсутствия таковой.

Согласно материалам дела уголовное дело возбуждено 22 ноября 2010 года по заявлению Г.Г.В., о чем Яковлеву А.В. направлено извещение, 12 февраля 2011 года был объявлен розыск Яковлева А.В.( л.д.28), 28 февраля 2011 г. установлено местонахождение Яковлева А.В. и он допрошен в к качестве подозреваемого ( л.д.46).

Заявлений о явке с повинной от Яковлева А.В. не поступало.

Доводы, касающиеся необходимости снижения срока наказания по другим основаниям, следует рассматривать с учетом наличия в приговоре ссылок суда на состояние здоровья осужденного, возмещение ущерба.

Суд тщательно исследовал и учел указанные сведения при назначении наказания наряду с другими основаниями для смягчения наказания. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Судом при назначении наказания учтены, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены.

Оснований для изменения наказания не имеется.

Приговор подлежит уточнению в части зачета срока содержания под стражей, т.к. при выполнении требований, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд указал об исчислении срока наказания с 25 апреля 2011 года, в то же время засчитал срок содержания под стражей до момента постановления приговора в срок отбытия наказания, не учел, что Яковлев А.В. содержался под стражей не до 24 апреля 2011 года, как указано в приговоре, а до 25 апреля 2011 года. Таким образом, оказались не зачтены 1 сутки содержания под стражей.

Следует зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 по 25 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Боровичского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Яковлева А.В. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 24 по 25 апреля 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Самылина

Судьи                                                                                           И.П. Хлебникова

                                                                                                     Л.В. Цветкова