Судья - Семичева Е.Н. Д № 1-82/2011-22-882 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным дела Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н. судей Антоновой Г.И., Янушко А.В. при секретаре Шаниной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баролина А.С. на приговор Окуловского районного суда от 12 мая 2011 года, которым Баролин А.С., родившийся <...>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено вещественные доказательства: нож, полотенце - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Баролина А.С., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Баролин А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Т.А.Ю., совершенное <...>. Вину Баролин А.С. признал. В кассационной жалобе осужденный Баролин А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью; указывает, что ранее он не судим, вину в содеянном полностью признал, судом не выявлено обстоятельств, отягчающих наказание; просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Окуловского района Алексеев В.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным, наказание назначено справедливо; просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Баролина А.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Назначенное Баролину А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым. Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Сведения о личности Баролина А.С. судом тщательно исследованы. Следует учитывать, что ссылка на привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ приведена как факт биографии, который не учитывается при назначении наказания, т.к. суд указал, что Баролин А.С. не судим. Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены, при этом судом учтено и мнение потерпевшего. Вместе с тем, ссылка осужденного Баролина А.С. на позицию потерпевшего при назначении наказания не имеет существенного значения, т.к. преступление, за совершение которого Баролин А.С. осужден, относится к преступлениям публичного обвинения, когда уголовное преследование осуществляется помимо волеизъявления потерпевшего. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, суду были известны, учтены при назначении наказания, в том числе- и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к совершенному деянию. Наказание назначено с применением как общих начал назначения наказания, так и специальных правил назначения наказания. Назначенное наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Окуловского районного суда от 12 мая 2011 года в отношении Баролина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баролина А.С. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Г.И. Антонова А.В. Янушко