Судья Соколов А.Е. дело № 1 -476-22-913 Великий Новгород 28 июня 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Волкова А.Т., Янушко А.В. при секретаре Арсеньевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Никитина В.В. на приговор Новгородского районного суда от 19 мая 2011 года, которым Никитин В.В., родившийся <...>, Новгородской области, ранее судимый: 1) 19 августа 2003 года по п. «б», «г», «д» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 сентября 2010 года на 1 год 4 месяца 16 дней осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 февраля 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима Постановлено процессуальные издержки в сумме 1691 руб. 79 коп. возместить из средств федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а Никитин В.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную <...> с незаконным проникновением в жилище - комнату квартиры 24 <...>, причинившую значительный ущерб потерпевшему Ж.А.И. в сумме 19327 руб. 12 коп. Вину Никитин В.В. признал. В кассационной жалобе осужденный Никитин В.В. просит смягчить наказание, указывает на неполный учет судом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Новгородского района Т.Н. Михайлова просит оставить приговор в отношении Никитина В.В. без изменения, считает назначенное наказание законным и справедливым, режим исправительного учреждения- соответствующим ст. 58 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор правильным. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Никитина В.В. квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением. Назначенное Никитину В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым. Доводы Никитина В.В. о необходимости смягчения наказания несостоятельны, т.к. все основания, на которые он ссылается, были известны суду и учтены при постановлении приговора. Срок наказания определен с учетом, как общих начал назначения наказания, так и специальных правил назначения наказания. Никитин В.В. ранее дважды судим за тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. а» ч. 3 ст. 18 УК РФ послужило основанием для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Правила предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ применены правильно, т.к. воздействия назначенного ранее наказания оказалось недостаточно для исправления Никитина В.В., в период условно-досрочного освобождения он совершил новое преступление. Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Никитину В.В. назначено в исправительной колонии особого режима. Возможности смягчения режима исправительной колонии действующий уголовный закон не предусматривает. Оснований для изменения приговора не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Новгородского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Никитина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи А.Т. Волков А.В. Янушко