Судья - Семенова Н.В. Дело №4/13-61-22-935

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Цветковой Л.В.,

судей - Волкова А.Т. и Иванова И.С.,

при секретаре Лопатиной А.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лашкова С.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство

Лашкова С.А., родившегося <...> в г.N., осужденного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено частично.

Указанный приговор изменён. Действия Лашкова С.А. переквалифицированы:

с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы;

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Лашков С.А., отбывая наказание по приговору 12 апреля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лашков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, рассматривая его ходатайство о пересмотре приговора, снизил ему наказание всего на два месяца, что, по его мнению, является необоснованным и несправедливым, несоответствующим новому уголовному закону. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года Лашков С.А. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что наказание было назначено Лашкову С.А. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.         

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Лашкова С.А. о пересмотре приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, предусматривающий отмену нижнего наказания в виде лишения свободы санкции части 3 ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

В результате пересмотра приговора Лашкову С.А. снижено наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ в пределах санкции статей в новой редакции уголовного закона и окончательное наказание по совокупности преступлений. Выводы суда о необходимости снижения назначенного осуждённому срока наказания в виде лишения свободы - являются обоснованными, в постановлении мотивированы.

Доводы осуждённого Лашкова С.А. о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 04 мая 2011 года в отношении Лашкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лашкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Л.В.Цветкова                           

Судьи:                                                                            А.Т.Волков

                                                                                               И.С.Иванов