Судья - Шахназарян С.М. Дело №4/17-455-22-741 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 02 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей - Цветковой Л.В. и Аксеновой Н.М., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Загоруйко Е.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года, которым Загоруйко Е.В., <...> года рождения, ранее судимому: - 30 августа 2000 года Новгородским городским судом по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 апреля 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 27 февраля 2003 года на 2 года 3 месяца 4 дня; - 29 сентября 2006 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 10 сентября 2008 года условное осуждение по приговору от 29 сентября 2006 года отменено и Загоруйко Е.В. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима; - 17 ноября 2008 года Новгородским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 сентября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - возвращено ходатайство о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 17 ноября 2008 года для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Загоруйко Е.В., отбывая наказание по приговору Новгородского городского суда от 17 ноября 2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе Загоруйко Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что им было направлено заявление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой предоставить необходимые копии процессуальных документов, однако, в ответ он получил письмо с разъяснением о невозможности получения копии приговора без указания мотивов повторной выдачи копии запрашиваемого документа. Полагает, что данное обстоятельство является доказательством невозможности самостоятельно получить необходимые документы. Просит истребовать копии вынесенных в отношении него приговоров и удовлетворить ходатайство о пересмотре указанных приговоров, и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу п. 2 ч. 1 ст.399 УПК РФ разрешение вопроса о пересмотре приговора осуществляется по ходатайству осужденного, который должен предоставить суду все необходимые для рассмотрения ходатайства материалы. Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Загоруйко Е.В. является обоснованным, поскольку в порядке подготовки судом установлено, что приговором Новгородского городского суда от 17 ноября 2008 года Загоруйко Е.В. назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2006 года. Однако, осужденным не представлены копия указанного приговора и копия постановления суда об условно-досрочном освобождении от 27 февраля 2003 года, что послужило препятствием для рассмотрения ходатайства судом. Доводы кассационной жалобы осуждённого о его невозможности получить копию приговора от 29 сентября 2006 года, - судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они не основаны на требованиях закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный Загоруйко Е.В. не лишён возможности получения копии судебного решения, сообщение председателя районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года содержит разъяснение о возможности получения копии приговора при наличии мотивации повторной выдачи запрашиваемого документа. При указанных обстоятельствах, оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2011 года, которым осужденному Загоруйко Е.В. возвращено ходатайство о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 17 ноября 2008 года для оформления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Загоруйко Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: И.Н.Самылина Судьи: Л.В. Цветкова Н.М.Аксенова