Судья -Федорова Н.М.                     Материал № 4/1-104-22-986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Великий Новгород                         5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Цветковой Л.В. и Ерика М.С.

при секретаре - Ивкиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 1 июня 2011 года.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 1 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Смирнова Д.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Московского городского суда от 29 декабря 1998 года с учетом, изменений, внесенных в приговор, по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.218-1 УК РСФСР, ч.3 ст.146 УК РСФСР, по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Смирнов Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Московского городского суда от 29 декабря 1998 года.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Смирнов Д.Н. находит выводы суда в постановлении незаконными и необоснованными, полагает, что решение принято формально, взыскания, на которые ссылается суд в своем решении, погашены, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вопросы, разрешаемые в порядке исполнения приговора, регулируются ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ) указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материала, осужденный Смирнов Д.Н. о рассмотрении материала, назначенного на 1 июня 2011 года в 14 часов 30 минут, извещен 1 июня 2011 года (л.д.71 и 72).

Нарушение уголовно-процессуального закона в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся существа судебного решения, не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время, поскольку материал направляется на новое судебное разбирательство, по итогам которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 1 июня 2011 года в отношении Смирнова Д.Н. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:                                                        Г.И.Антонова

Судьи:                                                                                       Л.В.Цветкова

                                                                                                  М.С.Ерик