Судья Покрывалова Н.С.                                                                      № 4/13-19-22-887

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

Председательствующего Самылиной И.Н.

судей              Антоновой Г.И. и Янушко А.В.

при секретаре                     Шаниной С.В.       

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ераносяна М.О. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства в отношении

Ераносяна М.О., родившегося <...> в <...>, осуждённого 24 февраля 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 апреля 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Ераносян М.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 24 февраля 2010 года в связи с изменением законодательства.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ераносян М.О., анализируя постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, считает неправильной формулировку о том, что наказание осуждённому назначено в пределах, установленных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Поскольку суд при назначении ему наказания основывался на нижнем пределе санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, который Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключён, считает, что суд обязан изменить размер наказания в сторону уменьшения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора нельзя признать законным и обоснованным, постановление подлежит изменению.

Действия Ераносяна М.О. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

Судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 24 февраля 2010 года, а также при вынесении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 апреля 2010 года, учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе подробно исследованы и учтены данные о личности осуждённого, его явка с повинной.

Учитывая, что пересмотр приговора на основании ст. 10 УК РФ не повлек за собой изменения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, оснований для снижения наказания Ераносяну М.О. судебная коллегия не усматривает, поэтому по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ему следует назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ераносяна М.О. изменить:

переквалифицировать действия Ераносяна М.О. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 24 февраля 2010 года с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему 6 (шесть) лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения.

Председательствующий И.Н. Самылина

Судьи Г.И. Антонова

                                                           А.В.Янушко