Судья - Брусин А.М. материал № 4/17-315-22-1028/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Великий Новгород 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Антоновой Г.И., судей - Волкова А.Т. и Кондрашова А.С., при секретаре - Сергеевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым в отношении Иванова Д.С., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого: 8 апреля 2005 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 января 2008 года по отбытии срока наказания, осужденного 29 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.10 УК РФ изменен приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 29 ноября 2010 года: переквалифицированы действия Иванова Д.С. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Иванов Д.С., отбывая наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Новгородской области, назначенное приговором Новгородского районного суда от 29 ноября 2010 года, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и снижении наказания в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение. Судом принято указанное решение. В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает на наличие ряда смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем, считает, что наказание подлежит смягчению. Просит постановление изменить и снизить срок наказания. Кроме того, просит пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ приговор от 8 апреля 2005 года. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Иванова Д.С. помощник прокурора Захаров И.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, мотивируя тем, что жалоба является необоснованной, поскольку наказание назначено Иванову Д.С. в пределах санкции статьи, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не изменились. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Иванова Д.С. на новую редакцию статьи. Из представленных материалов следует, что наказание по приговору Новгородского районного суда было назначено Иванову Д.С. с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Эти же обстоятельства учитывались судом и при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Выводы суда в части назначения наказания осужденному являются правильными и мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется. Наказание назначено соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Доводы осужденного Иванова Д.С. о пересмотре в отношении него приговора от 8 апреля 2005 года удовлетворению не подлежат, поскольку осужденным было заявлено ходатайство о пересмотре только приговора от 29 ноября 2010 года, и суд обоснованно не вышел за рамки заявленного им ходатайства. Кроме того, наказание по приговору от 8 апреля 2005 года осужденным отбыто 14 января 2008 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Г.И. Антонова Судьи: А.Т. Волков А.С. Кондрашов