Судья - Шубин А.Ю. Дело № 4/1-88-22-1078 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой М.В. судей - Янушко А.В. и Соколовой В.И. при секретаре - Григорьевой О.М. рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. на постановление судьи Боровичского районного суда от 08 июня 2011 года, которым Маркову А.В. , родившемуся <...> в <...>, осужденному 16 октября 2006 года приговором Симоновского районного суда города Москвы по ч.2 ст.188, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Марков А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Наложенные на него дисциплинарные взыскания сняты. Допущенные им нарушения нельзя признать грубыми. Обстоятельства этих нарушений судом исследованы не были. В колонии он работал, имел поощрения, положительно характеризуется, к лечению относится серьезно. Полагает, что он достоин условно-досрочного освобождения от наказания. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить. В возражениях на кассационную жалобу помощник Боровичского межрайонного прокурора Пажетных Д.В. указал, что судебное решение по ходатайству осужденного Маркова А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит. При разрешении ходатайства осужденного Маркова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ. Суд исследовал поведение Маркова А.В. за весь период отбывания наказания и установил, что в 2009 года за допущенные нарушения он дважды водворялся в штрафной изолятор. В судебном заседании было исследовано личное дело осужденного, в том числе, судом исследовались обстоятельства допущенные нарушений. Суд принял во внимание то, что в настоящее время вышеуказанные дисциплинарные взыскания погашены. Суд также учитывал мнение представителя исправительной колонии и характеристику на Маркова А.В. по месту отбывания наказания, из которых следует, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Суд принял во внимание трудоустройство Маркова А.В. в колонии, наличие поощрений, серьезное отношение к лечению, другие, благоприятно характеризующие осужденного обстоятельства. Выводы суда первой инстанции о том, что Марков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, являются мотивированными и правильными, а постановление судьи следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Боровичского районного суда от 08 июня 2011 года в отношении Маркова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Петрова М.В. Судьи - Янушко А.В. Соколова В.И.