Судьи Жиганов С.В., Федорова Е.И. М. № 10-9-4/2/3-22-1047/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой М.В., судей - Ерика М.С. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре Григорьяне Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бушуева П.С. на апелляционное постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 24 марта 2011 года, удовлетворено представление начальника УИИ о замене Бушуеву П.С. неотбытого наказания в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы, - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Бушуева П.С. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснение начальника УИИ №11 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Новгородской области» Ульянову Н.Ю., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавших постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бушуев П.С. приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 24 ноября 2010 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 4 марта 2011 года начальник УИИ №11 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Новгородской области» Ульянова Н.Ю. обратилась с представлением о замене Бушуеву П.С. 5 месяцев неотбытого наказания в виде исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Крестецкому району от 24 марта 2011 года представление начальника УИИ удовлетворено, Бушуеву П.С. заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Осужденный Бушуев П.С. не согласившись с решением мирового судьи обратился в Окуловский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, так как суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, для которых единственным источником средств к существованию являются его случайные заработки, и то, что он обращался по поводу трудоустройства в различные организации, но ему отказывали из-за отсутствия вакансий. Апелляционным постановлением Окуловского районного суда от 27 мая 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Бушуев П.С. выражает несогласие с постановлением Окуловского районного суда от 27 мая 2011 года, считает, что прогулов не допускал. Просит учесть, что является единственным кормильцем двух малолетних детей и неработающей жены и принимает меры к поиску работы. На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит отменить апелляционное постановление. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бушуева П.С. заместитель прокурора Крестецкого района Латахина Н.В. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем просит оставить апелляционное постановление без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1 - ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Согласно ч. 4 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В соответствии с. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, неявка на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения - являются нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. Из представленных материалов видно, что 13 декабря 2010 года осужденному Бушуеву П.С. разъяснены условия отбывания наказания и последствия их нарушений, о чем получена его подписка; 13 декабря 2010 Бушуеву П.С. начальником УИИ выдано предписание к трудоустройству на ОАО «<...>»; 16 декабря 2010 года начальником УИИ № 11 постановлено разрешить Бушуеву П.С. увольнение с ОАО «<...>» по собственному желанию, выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<...>»; 28 декабря 2010 года осужденный на работу опоздал на 4 часа, т.е. совершил прогул, к дисциплинарной ответственности не привлечен, руководителем службы охраны с ним была проведена профилактическая беседа; 19 января 2011 года начальником УИИ Бушуеву П.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденный не явился по вызову в УИИ 19 января 2011 года; 8, 9, 10, 15, 24 и 25 февраля 2011 года без уважительной причины не вышел на работу; приказом № 91 от 1 марта 2011 года уволен из организации по п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК - за прогулы; 1 марта 2011 года за совершение прогулов без уважительной причины на работе осужденному Бушуеву П.С. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 21 марта 2011 года Бушуев П.С. вновь предупрежден о замене исправительных работ на лишение свободы, ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Форест-К», однако, мер к трудоустройству осужденный вновь не принял. При указанных обстоятельствах вывод суда, как первой так и апелляционной инстанций, о признании осужденного Бушуева П.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, является законным и обоснованным. Таким образом, решение судьи о замене осужденному Бушуеву П.С. исправительных работ на лишение свободы, является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным были известны и исследованы судом апелляционной инстанции, основания по которым отказано в их удовлетворении достаточно полно изложены и мотивированны в судебном решении. Срок и вид исправительного учреждения определен в полном соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ и п. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Апелляционное постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года в отношении Бушуева П.С., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бушуева П.С. - без удовлетворения. Председательствующий: М.В. Петрова Судьи: М.С. Ерик Л.Ю. Фетисова