Судья - Шахназарян С.М. Дело № 1-563-22-1097 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Янушко А.В. судей - Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю. при секретаре - Довженко Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Мягкова Д.П., осужденной Сычевой Я.И., адвоката Шатерникова А.М. в защиту интересов осужденной Сычёвой Я.И. на приговор Новгородского районного суда от 16 июня 2011 года, которым Мягков Д.П. , родившийся <...> в <...>, ранее не судимый, - осужден за совершение 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначение наказания за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а также за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Сычёва Я.И. , родившаяся <...> в <...>, ранее не судимая, - осуждена за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания за каждое преступление в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения осужденной Сычёвой Я.И. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвокатов Назаровой Н.В. и Шатерникова А.М., которые поддержали жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Мягков Д.П. и Сычёва Я.И. признаны виновными и осуждены за кражи чужого имущества, совершенные в период времени с октября 2010 года по март 2011 года на территории <...> В судебном заседании Мягков Д.П. и Сычёва Я.И. вину признали полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Шатерников А.М. в защиту интересов осужденной Сычёвой Я.И. указал, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел отсутствие необратимых последствий преступлений, раскаяние осужденной, явки с повинной, её молодой возраст, совершение преступлений под влиянием взрослого мужчины, семейные обстоятельства Сычёвой Я.И. На основании изложенного адвокат просит приговор изменить, применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Мягков Д.П. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд не учел наличие у него малолетней дочери, полное признание вины и гражданских исков, раскаяние. На основании изложенного осужденный просит смягчить назначенное наказание. В кассационной жалобе осужденная Сычёва Я.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку суд не в полной мере учел данные об её личности, смягчающие обстоятельства, не применил положения, предусмотренные ст.64 УК РФ. На основании изложенного осужденная просит назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель прокуратуры Новгородского района Лисенкова Т.С., потерпевшие <...>., <...> указали, что приговор суда в отношении Мягкова Д.П. и Сычёвой Я.И. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобах, нельзя признать убедительными. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит. Доказанность вины в совершенных преступлениях и правильность юридической квалификации действий осужденных в кассационных жалобах не оспариваются. Наказание Мягкову Д.П. и Сычёвой Я.И. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Сычёвой Я.И., а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и гражданских исков, раскаяние в преступлениях. Аналогичные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка, признаны смягчающими и в отношении Мягкова Д.П. Кроме того, суд учел молодой возраст Сычёвой Я.Н., её семейное положение и другие, благоприятно характеризующие осужденную обстоятельства и сведения. Наказание Мягкову Д.П. и Сычёвой Я.И. назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела не имеется. Назначенное Мягкову Д.П. и Сычёвой Я.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и смягчению оно не подлежит. Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Мягкова Д.П. и Сычёвой Я.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мягкова Д.П., Сычёвой Я.И. и адвоката Шатерникова А.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Янушко А.В. Судьи - Хлебникова И.П. Фетисова Л.Ю.