Мировой судья - Герасимова В.В.

Судья Тарасов М.Г.                                           Дело № 1-11/11-10-55/11-22-1018/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород. 19 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Соколовой В.И. и Кондрашова А.С.

при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011года кассационное представление помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 25 апреля 2011 года в отношении

Матухина Ю.В. , родившегося <...> года г. <...>, ранее не судимого,

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

изменен: назначено Матухину В.Ю. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) - 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление адвоката Стексова П.В. и осужденного Матухина В.Ю., не согласных с доводами кассационного представления, выступление потерпевшей А. , согласной с доводами кассационного представления, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Матухин В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей А. , совершенном 05 августа 2010 года около 22 часов 30 минут в г. Великом Новгороде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода 25 апреля 2011 года Матухин В.Ю. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2011 года вышеуказанный приговор изменен: Матухину В.Ю. назначено наказание по указанной статье закона в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Матухин В.Ю. не оспаривал виновность в содеянном и юридическую квалификацию его действий.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу помощник прокурора Великого Новгорода Головкина Н.К. указывает, что состоявшееся примирение между сторонами, принесение им извинения потерпевшей А. , компенсация им материального вреда, согласие с предъявленным ему обвинением, ходатайство трудового коллектива ООО «Металлист» с места работы о проявлении к нему снисхождения, признаны судом смягчающими обстоятельствами необоснованно, так как явились результатом действий подсудимого после вынесения в отношении его приговора и выходят за рамки предмета рассмотрения суда апелляционной инстанции. Также считает, что назначенное судом апелляционной инстанции Матухину В.Ю. наказание не соответствует тяжести содеянного, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Учитывая все обстоятельства дела, полагает, что наказание должно быть именно таким, какое было назначено мировым судьей в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда апелляционной инстанции отменить вследствие несправедливости приговора в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что вывод о виновности Матухина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, основан на совокупности исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Действия Матухина В.Ю. получили правильную правовую оценку по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводы кассационного представления о том, что наказание не соответствует тяжести содеянного и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия считает несостоятельными, как необоснованные.

При назначении наказания Матухину В.Ю. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, исследованные судом в полной мере, а также мировой судья обоснованно признал для подсудимого в качестве обстоятельств смягчающих наказание, как наличие у подсудимого малолетнего ребенка и беременность жены, а также принял во внимание влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, в ходе апелляционного судебного разбирательства установлено, что Матухин В.Ю. принес потерпевшей А. извинения, которые ею были приняты, в добровольном порядке компенсировал моральный вред в размере 25 000 рублей, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая полагала возможным смягчить приговор.

При таких обстоятельствах, учитывая не только позицию потерпевшей А. , но и ходатайство трудового коллектива ООО «Металлист» по месту работы виновного, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении срока назначенного Матухину В.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, наказание, назначенное Матухину В.Ю., является справедливым, соответствующим тяжести преступления, личности осужденного, и не является чрезмерно мягким. Своё решение суд апелляционной инстанции мотивировал.

Для отбывания назначенного наказания Матухину В.Ю. правильно назначена колония-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного Новгородской области от 07 июня 2011 года в отношении Матухина Ю.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                        Г.И. Антонова

Судьи                                                                      В.И. Соколова

                                                                                А.С. Кондрашов