Судья - Соколов А.Е.                                          Дело № 1-425-22-999

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                          7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Григорьева А.С. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием осуждённого Гаврильчака М.А., прокурора Кузьминой Е.А.,

при секретаре Сергеевой Е.В. -

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Гаврильчака М.А. - на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2011 года, которым

Гаврильчак М.А., родившийся ..........года в г.N, судимый:

1. 18 августа 2005 года Шимским районным судом Новгородской области по п."а" ч.2 ст.175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Новгородского городского суда от 21 августа 2007 года испытательный срок был продлён на 6 месяцев;

2. 21 января 2008 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 5.000 рублей; освобождён 21 мая 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца;

о с у ж д ё н :

по ч.1 ст.232 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., высказанное по системе видеоконферен-связи мнение осуждённого Гаврильчака М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А. - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврильчак М.А. осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств, имевшее место в период с декабря 2010 года по 16 февраля 2011 года в Великом Новгороде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврильчак М.А. вину признал полностью, согласился с квалификацией; вышеуказанный приговор был постановлен на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Гаврильчак М.А., не согласившись с приговором, указывает, что судом не было принято во внимание состояние его здоровья; указывает, что он с января 2008 года состоит на учёте в центре по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями "ХЕЛПЕР", имеет заболевание печени - гепатит "С". Считает назначенное наказание чрезмерно строгим и просит смягчить приговор, учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В кассационной жалобе Гаврильчак М.А. не указывает на нарушение уголовно-процессуального закона или на неправильное применение уголовного закона при рассмотрении уголовного дела, а высказывает своё мнение только по поводу наказания - в части срока лишения свободы, просит его снизить.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений требований главы 40 УПК РФ судом не допущено.

В приговоре приведены данные о личности виновного, которые учтены судом при назначении наказания, в том числе - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости (стр.2-3 приговора).

Таким образом, доводы Гаврильчака М.А. о том, что суд при избрании вида и размера наказания необоснованно не учёл тот факт, что он страдает хроническими заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребёнка, - являются несостоятельными; из представленных Новгородским центром по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями "ХЕЛПЕР" сведений следует, что в январе 2008 года у Гаврильчака М.А. было выявлено тяжёлое заболевание, но на диспансерный учёт в ГУЗ центр "ХЕЛПЕР" он не встал (л.д.268)

Из уголовного дела следует, что до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, Гаврильчак М.А. имел две непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Гаврильчака М.А. судом правильно установлен рецидив преступлений, наличие данного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению статьи 62 УК РФ при назначении срока лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного Гаврильчаку М.А. наказания мотивированы; наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а также требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наказание Гаврильчаку М.А. назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности и является справедливым; оснований для снижения срока наказания не имеется.

Для отбывания наказания Гаврильчаку М.А. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Гаврильчака М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий       Г.И.Антонова

Судьи           А.С.Григорьев

         Л.Ю.Фетисова