Cудья - Голубева З.Е.                                       Дело № 4/13-46-22-932

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      30 июня 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой Л.Ю.

судей Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И.,

при секретаре Довженко Ю.Н.

с участием прокурора Кузьминой Е.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Матназарова М.Э. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 6 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого

Матназарова М.Э., родившегося .......года в г.N,

о пересмотре приговора удовлетворено частично:

- приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 01 июня 2007 года изменён, действия Матназарова М.Э. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ); постановлено считать Матназарова М.Э. осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Матназаров М.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Матназаров М.Э., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П, просит изменить постановление Старорусского районного суда от 6 мая 2011 года, пересмотреть приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 01 июня 2007 года и снизить ему наказание до 7 лет лишения свободы.

В своих возражениях заместитель Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Михайлов Ю.В. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, наказание отвечает требованиям общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ; оснований для снижения наказания Матназарову М.Э. - не имеется, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Матназарова М.Э. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение осуждённого Матназарова М.Э., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК РФ.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Матназарова М.Э. по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 01 июня 2007 года - на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ);

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Матназарову М.Э. вышеуказанным приговором наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна, поскольку внесённые в Уголовный закон изменения не повлияли на тяжесть содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 6 мая 2011 года в отношении Матназарова М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий      Л.Ю.Фетисова

Судьи        Н.М.Аксенова

В.И.Соколова