Cудья - Прудников П.Н.                                       Дело № 4/17-281-22-956

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      05 июля 2011 года

               Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Янушко А.В.

судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Рутковской С.К.,

при секретаре Арсеньевой Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Иванова С.В. - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года, которым было удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров осуждённого

Иванова С.В., родившегося ......года в г.N, судимого

- 12 февраля 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 14 мая 2008 года Новгородским городским судом по ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 16 сентября 2009 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней;

- 9 февраля 2010 года мировым судьёй судебного участка № Великого Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2008года оставлен без изменения;

- по приговору Новгородского городского суда от 14 мая 2008 года действия Иванова С.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 12 февраля 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 9 февраля 2010 года действия Иванова С.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

в остальной части приговоры оставлены без изменения;

Иванову С.В. разъяснено, что приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2008 года в части отмены условного осуждения подлежит пересмотру в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Рутковской С.К. - об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Иванов С.В., отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 9 февраля 2010 года, -обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов С.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в законодательство Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года №4-П-в, - просит отменить постановление Новгородского районного суда от 05 мая 2011 года, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. высказывает своё мнение о том, что жалоба осуждённого Иванова С.В. удовлетворению не подлежит.

Оснований для снижения Иванову С.В. наказания прокурор не усматривает, ссылаясь на то, что наказание Иванову С.В. назначено в соответствии с санкцией статей, характер и степень общественной опасности преступлений - не изменилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Иванова С.В. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого Иванова С.В., поскольку внесёнными им изменениями исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, а также в виде ареста - предусмотренный частью 1 ст.158 УК РФ.

Такой вывод суда, безусловно, вызывал необходимость изменения правовой оценки и назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Иванова С.В.:

по приговору Новгородского городского суда от 14 мая 2008 года на ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

по приговору мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 9 февраля 2010 года на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2008года - оставлен без изменения, поскольку изменения в санкцию части 2 ст.167 УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ - не вносились.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Иванову С.В. вышеуказанными приговорами наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна, поскольку вышеуказанными изменениями исключён нижний предел предусмотренного частью 1 и частью 2 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а Иванову С.В. в обоих случаях было назначено наказание в виде лишения свободы, избрание этого вида наказания было надлежащим образом мотивировано и снижению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется.

Вместе с тем, пересматривая вступившие в законную силу судебные решения в отношении Иванова С.В., суд первой инстанции ошибочно сослался на то, что изменения вносятся в приговор Новгородского районного суда от 12 февраля 2002 года, тогда как из материалов дела следует, что Иванов С.В. был осуждён приговором Новгородского районного суда от 12 февраля 2008 года (л.д.11-12,13).

Кроме того, суд первой инстанции, пересматривая приговор мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 09 февраля 2010 года в отношении Иванова С.В., ошибочно не учёл, что Иванов С.В. совершил преступление, за которое он был осуждён указанным приговором, - в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 14 мая 2008 года, и указанным приговором ему окончательно было назначено в соответствии о ст.70 УК РФ.

Таким образом, при пересмотре приговоров в отношении Иванова С.В., суд первой инстанции, обосновав своё решение о переквалификации его действий, в связи с внесением изменений в уголовный закон, по приговорам - Новгородского городского суда от 14 мая 2008 года и мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 09 февраля 2010 года - должен был назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ - определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными; поскольку обжалуемое постановление не соответствует этим требованиям из-за неправильного применения уголовного Закона, - оно подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Иванова С.В. изменить и, с учётом переквалификации содеянного, назначить Иванову С.В.:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 9 февраля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - 3 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

- считать, что постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года в отношении Иванова С.В. отказано в пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 12 февраля 2008 года;

- в остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:     А.В.Янушко

Судьи:        И.С.Иванов

       Л.Ю.Фетисова