Cудья - Брусин А.М.                                       Дело № 4/17-310-22-967

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      05 июля 2011 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Янушко А.В.

судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Рутковской С.К.,

при секретаре Арсеньевой Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Шклокова Д.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым было удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговора осуждённого

Шклокова Д.В., родившегося ...года в г.N, судимого;

изменён приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года: действия Шклокова Д.В. переквалифицированы с назначением наказания:

    - по эпизоду от 12.08.2005 года - с п.п."а","б" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - на п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено три года лишения свободы;

    - по эпизодам от 13.09.2005 года, от 30.09.2005 года - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 года 73-ФЗ) - по каждому из двух - на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по каждой из которых назначено шесть лет лишения свободы без штрафа;

- по совокупности с наказанием, назначенным по трём эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Шклокову Д.В. девять лет шесть месяцев лишения свободы;

- в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Рутковской С.К. - об отклонении кассационной жалобы,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новгородской области, осуждённый Шклоков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства.

Постановлением суда от 29 апреля 2011 года ходатайство Шклокова Д.В. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Шклоков Д.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с этим просит отменить постановление Новгородского районного суда от 29 апреля 2011 года, передать дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. высказывает своё мнение о том, что жалоба осуждённого Шклокова Д.В. удовлетворению не подлежит; оснований для снижения Шклокову Д.В. наказания прокурор не усматривает, ссылаясь на то, что мера наказания назначена в соответствии с санкцией статей, характер и степень общественной опасности преступлений не изменилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Шклокова Д.В. о пересмотре приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года - суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ, предусматривает отмену нижнего предела наказания: в виде исправительных работ - по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы - по ч.2 ст.162 УК РФ, что улучшает положение осуждённого Шклокова Д.В.

Также суд сделал правильный вывод, что внесённые указанным законом изменения не касаются части 3 ст.162 УК РФ.

Такой вывод суда, в силу ст.10 УК РФ, предполагал необходимость изменения правовой оценки содеянного Шклоковым Д.В. и назначение ему наказания в связи с переквалификацией содеянного.

При пересмотре приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2008 года суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Шклокова Д.В. по эпизоду от 12 августа 2005 года - на п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам от 13 и 30 сентября 2005 года - на ч.2 ст.162 УК РФ (все - в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ).

Доводы Шклокова Д.В. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Шклокову Д.В. вышеуказанным приговором наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и также не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного осуждённому справедливого наказания, поскольку внесённые вышеуказанным законом изменения не повлияли на характер и степень общественной опасности, а также на тяжесть совершённых Шклоковым Д.В. преступлений, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Шклокова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий      А.В.Янушко

Судьи        И.С.Иванов

        Л.Ю.Фетисова