Cудья - Брусин А.М. Дело № 4/17-311-22-965 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Янушко А.В. судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Рутковской С.К. и защитника осуждённого Крылова А.А. - адвоката Андреева М.В., при секретаре Арсеньевой Е.И. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Крылова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров осуждённого Крылова А.А., родившегося ......года в г.N, судимого: - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2006 года - по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года - по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;. - приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2009 года - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. Отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Новгородского районного суда от 22 июня 2006 года. По приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года, действия Крылова А.А. переквалифицированы с п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено два года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев; - по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2009 года действия Крылова А.А. переквалифицированы с п."в" ч.2 ст.158 (в ред.Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 08.12.2003 N 62-ФЗ) - на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде одного года лишения свободы; с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 21.07.2004 N73-ФЗ) - на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено семь лет лишения свободы; в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения; Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённого Крылова А.А. - адвоката Андреевой М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурораРутковской С.К.- об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Крылов А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд по месту его отбывания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства. Постановлением суда от 29 апреля 2011 года ходатайство Крылова А.А. было удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Крылов А.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в законодательство Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ изменения - улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, просит изменить постановление Новгородского районного суда от 29 апреля 2011 года в части, касающейся внесения изменений в приговор от 6 августа 2009 года. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. высказывает своё мнение о том, что жалоба осуждённого Крылова А.А. удовлетворению не подлежит. Оснований для снижения Крылову А.А. наказания прокурор не усматривает, поскольку за содеянное Крылову А.А. назначено наказание в соответствии с санкцией статей, характер и степень общественной опасности преступлений - не изменились. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При рассмотрении ходатайства осуждённого Крылова А.А. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ улучшает положение осуждённого Крылова А.А., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказаний - в виде ареста и исправительных работ, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде лишения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Крылова А.А.: по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года с п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ); по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 06 августа 2009 года с п."в" ч.2 ст.158 (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ); с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 N73-ФЗ) - на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Крылову А.А. вышеуказанными приговорами наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна, поскольку вышеуказанными изменениями исключён нижний предел предусмотренного наказания в виде лишения свободы, а Крылову А.А. во всех случаях было назначено наказание в виде лишения свободы, избрание этого вида наказания было надлежащим образом мотивировано и снижению не подлежит. Таким образом, доводы Крылова А.А. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Крылова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий А.В.Янушко Судьи И.С.Иванов Л.Ю.Фетисова