Cудья - Киреева Н.П.                                       Дело № 4/13-79-22-1027

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И.

судей Кондрашова А.С. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

защитника осуждённого Веселова В.В. - адвоката Семёновой С.А.,

при секретаре Владимировой Е.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Веселова В.В. - на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 13 мая 2011 года, которымбыло частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осуждённого

Веселова В.В., родившегося ......года в г.N;

приговор Новгородского областного суда от 05 июля 2010 года в отношении Веселова В.В. изменён:

постановлено считать Веселова В. В. осуждённым по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ) к 9 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 №73-ФЗ), ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), ч.5 ст.33 - ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 №162-ФЗ) - по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний считать Веселова В.В. осуждённым к 21 (двадцати одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённого Веселова В.В. - адвоката Семёновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Кузьминой Е.А. - об оставлении жалобы без удовлетворения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Веселов В.В., отбывая наказание по приговоруНовгородского областного суда от 05 июля 2010 года, - обратился в суд по месту его отбывания - с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Веселов В.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что внесённые в ч.4 ст.166 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего просит изменить постановление Старорусского районного суда от 13 мая 2011 года, пересмотреть приговор Новгородского областного суда от 05 июля 2010 года и снизить ему наказание по данной статье до 8 лет. Полагает, что судом было недостаточно снижено наказание, просит учесть, что вину признал полностью, помогал раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Веселова В.В. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого Веселова В.В., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 166 УК РФ.

Других статей, по которым осуждён Веселов В.В., указанные изменения не коснулись.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Веселова В.В. по приговору Новгородского областного суда от 05 июля 2010 года - на ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ).

Назначенное Веселову В.В. наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч.4 ст.166 УК РФ, - снижено судом при пересмотре приговора на 2 месяца и является справедливым.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам Веселова В.В., - не имеется.

Поскольку приговор Новгородского областного суда от 05 июля 2010 года в отношении Веселова В.В. был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, - вышеуказанные изменения следовало внести и в Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 13 мая 2011 года в отношении Веселова В.В. изменить, уточнив, что изменения, внесённые в приговор Новгородского областного суда от 05 июля 2010 года, - касаются и вступившего в законную силу кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2010 года;

в остальном данное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:     Г.И.Антонова

Судьи:        А.С.Кондрашов       

        Л.Ю.Фетисова