Cудья - Прудников П.Н. Дело № 4/17-341-22-997 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И. судей Кондрашова А.С. и Фетисовой Л.Ю., с участием прокурора Тимофеевой Н.М., защитника осуждённого Никитина А.Ю. - адвоката Семёновой С.А., при секретаре Владимировой Е.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Никитина А.Ю. - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года, которымудовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров в отношении Никитина А.Ю., родившегося .........года в г.N, судимого: 1. 17 сентября 2007 года приговором Любытинского районного суда Новгородской области - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению от 8 июля 2009 года на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней; 2. 9 марта 2010 года приговором Боровичского районного суда за два преступления, предусмотренных, каждое, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; указанные приговоры изменены: - по приговору Любытинского районного суда от 17 сентября 2007 года постановлено считать его осуждённым по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ); - по приговору от 9 марта 2010 года постановлено считать его осуждённым за два преступления, предусмотренных, каждое, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ); - в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение адвоката Семёновой С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.М. - об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Никитин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменением законодательства. Судом было принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Никитин А.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что в соответствии с действующим законодательством суд должен был при пересмотре приговоров от 17 сентября 2007 года, 9 марта 2010 года - снизить назначенное по ним наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства осуждённого Никитина А.Ю. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого Никитина А.Ю., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Такой вывод суда, безусловно, вызывал необходимость изменения правовой оценки, а также - назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст.10 УК РФ. Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Никитина А.Ю. по приговорам Любытинского районного суда от 17 сентября 2007 года и Боровичского районного суда от 9 марта 2010 года - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ). Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения в порядке ст.10 УК РФ назначенного Никитину А.Ю. вышеуказанными приговорами наказания - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и также не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного осуждённому справедливого наказания, поскольку указанные изменения не повлияли на тяжесть совершённых Никитиным А.Ю. преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется. Приняв решение об отсутствии оснований для снижения Никитину А.Ю. наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, - в резолютивной части постановления суд ошибочно не назначил ему наказание с учётом пересмотра приговоров. При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Никитина А.Ю. изменить и, с учётом переквалификации содеянного, назначить Никитину А.Ю.: - по приговору Любытинского районного суда от 17 сентября 2007 года - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 2 года 8 месяцев лишения свободы; - по приговору Боровичского районного суда от 9 марта 2010 года: - по эпизоду от 24 октября 2009 года, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 3 (три) года лишения свободы; - по эпизоду от 25 октября 2009 года, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 17 сентября 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначить 4 (четыре) года лишения свободы; в остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Г.И.Антонова Судьи: А.С.Кондрашов Л.Ю.Фетисова