Судья Очередько И.И. Дело №4/17-183/11-22-946 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Великий Новгород 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Л.Ю., судей Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И., с участием прокурора Рутковской С.К., адвоката Виноградова Р.М. при секретаре Довженко Ю.Н., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Иванова Р.М. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Иванова Р.М., родившегося ...года в г.N, - о пересмотре приговоров удовлетворено частично, а именно: приговоры изменены и действия Иванова Р.М. переквалифицированы: - по приговору Старорусского городского суда от14 февраля 2005 года - с п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по приговору Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 апреля 2005 года, постановления Парфинского районного суда от 06 мая 2005 года - с п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 08.12.2003 N162-ФЗ) - на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца; - по приговору Парфинского районного суда от 25 марта 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 мая 2009 года, постановления Новгородского областного суда от 23 июня 2009 года, постановления Верховного Суда РФ от 07 февраля 2011 года: с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 N283-ФЗ) - на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; - с ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 10 июня 2007 года) (в ред.Федерального закона РФ от 06 мая 2010 N81-ФЗ) - на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение адвоката Виноградова М.Н., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого, выслушав мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Отбывая наказание в ФБУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, осуждённый Иванов Р.М. обратился в суд по месту его отбытия с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров; ссылаясь на ст.10 УК РФ, просил привести указанные приговоры в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить ему наказание. Постановлением Новгородского районного суда от 05 мая 2011 года ходатайство Иванова Р.М. было удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Иванов Р.М., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в законодательство Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года №4-П-в, - просит отменить постановление Новгородского районного суда от 05 мая 2011 года, и снизить ему назначенное наказание. В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу Иванова Р.М. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При рассмотрении ходатайства осуждённого Иванова Р.М. о пересмотре вышеуказанных приговоров суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ, предусматривающий отмену нижнего предела наказания - в виде ареста, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, - улучшает положение осуждённого. Доводы Иванова Р.М. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе. Внесённые указанным Законом изменения не влекут за собой необходимость назначения Иванову Р.М. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ - ниже ранее назначенного наказания, в том числе и потому, что Иванову Р.М. по указанным статьям было назначено наказание в виде лишения свободы, а вышеуказанные изменения коснулись более мягкого наказания, предусмотренного частью 1 ст.119 УК РФ и частью 2 ст.158 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется. Вместе с тем, пересматривая вступившие в законную силу судебные решения в отношении Иванова Р.М., суд первой инстанции ошибочно сослался на то, что изменения вносятся в приговор Парфинского районного суда от 25 марта 2008 года, тогда как из материалов дела следует, что Иванов Р.М. был осуждён приговором Парфинского районного суда от 25 марта 2009 года (л.д.12,15,20,21-23). Кроме того, суд первой инстанции, пересматривая приговор Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года в отношении Иванова Р.М., ошибочно не учёл, что постановлением Парфинского районного суда от 06 мая 2005 года в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ, п.10 ч.1 ст.399 УПК РФ, - при решении вопроса об исполнении вступивших в законную силу приговоров - Старорусского районного суда от 14 февраля 2005 года и Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года - назначил Иванову Р.М. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, при пересмотре приговоров в отношении Иванова Р.М., а также касающегося его постановления Парфинского районного суда от 06 мая 2005 года - суд первой инстанции, обосновав своё решение о переквалификации действий Иванова Р.М., в связи с внесением изменений в уголовный закон, - по приговорам Старорусского районного суда от 14 февраля 2005 года и Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года - должен был назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку оба вышеуказанных приговора были судом фактически пересмотрены. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ - определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными; поскольку обжалуемое постановление не соответствует этим требованиям из-за неправильного применения уголовного Закона, - оно подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года в отношении Иванова Р.М. изменить: - по постановлению Парфинского районного суда от 06 мая 2005 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Парфинского районного суда от 14 марта 2005 года присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Старорусского городского суда от 14 февраля 2005 года, и по совокупности преступлений путём частичного сложения - назначить 3 года лишения свободы; - считать, что постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года в отношении Иванова Р.М. пересмотрен приговор Парфинского районного суда Новгородской области от 25 марта 2009 года; - в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Л.Ю.Фетисова Судьи: Н.М.Аксенова В.И.Соколова