Судья Кобяков К.В.                                                  Дело № 4/16-74-22-1181

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                      2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего               -Антоновой Г.И.

судей                                              -Соколовой В.И. и Петровой М.В.

при секретаре                                - Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернышева А.Е. на постановление Новгородского районного суда от 23 июня 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства Чернышева А.Е., родившегося <...> в <...>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Антоновой Г.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Боровичского городского суда от 31 августа 2009 года Чернышев признан виновным и осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чернышев обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства судом было отказано.

В кассационной жалобе Чернышев ставит вопрос об отмене постановления суда, излагает данные о своем поведении за весь период отбывания наказания, указывает, что имеет лишь одно взыскание за период отбывания наказания, ссылается на болезнь матери, просит заменить ему неотбытое наказание более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Данный вид освобождения от наказания является правом, а не обязанностью суда.

Вывод суда об отказе осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сделан на основе всестороннего исследования личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного, мотивирован в постановлении.

Несмотря на наличие установленного законом срока, по истечении которого лицу может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, имеющиеся положительные данные о личности Чернышева, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены наказания служит поведение лица, его стремление исправиться. Для замены наказания необходимо, чтобы поведение осужденного соответствовало установленным законом правилам отбывания лишения свободы, что само по себе свидетельствует о возможности достижения поставленных перед наказанием целей.

Как следует из материала, за период отбывания наказания Чернышев имеет одно взыскание в виде выговора, 3 раза с ним проводились профилактические беседы по фактам нарушения им режима содержания под стражей.

В связи с данными фактами администрация исправительного учреждения не удостоверилась полностью в примерном поведении осужденного, которое дает основание для постановки вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, дала заключение о нецелесообразности применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, данные о личности осужденного, суд не признал того факта, что лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока лишения свободы, свое решение в постановлении мотивировал.

Другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе состояние здоровья матери, не дают преимущественного права для применения к осужденному положений ч.1 ст.80 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением требований ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Чернышева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Г.И.Антонова                               

Судьи:                                                                       М.В.Петрова

                                                                                  В.И.Соколова