Cудья - Реброва И.В.                                       Дело № 4/1-370-22-910

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      28 июня 2011 года

               Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.

судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Наберкиной М.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Мамедова М.Т. - на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 мая 2011 года, которымбыло удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговора осуждённого

Мамедова М.Т.оглы, родившегося ..........года в г.N:

- приговор Перовского районного суда г.Москвы от 9 ноября 2009 года в отношении Мамедова М.Т.оглы изменён, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

- ходатайство Мамедова М.Т.оглы о снижении срока наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Тимофеевой Н.М. - об оставлении жалобы без удовлетворения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Мамедов М.Т.оглы, отбывая наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года, обратился в суд по месту его отбывания - с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Мамедов М.Т.оглы, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что в соответствии с действующим законодательством суд должен был пересмотреть приговор от 9 ноября 2009 года и - снизить назначенное по нему наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В своих возражениях помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Беликов П.А. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, при вынесении постановления судом приняты во внимание все обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве осуждённого Мамедова М.Т.оглы, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Мамедова М.Т.оглы суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает положение осуждённого Мамедова М.Т.оглы, поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 111 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Мамедова М.Т.оглы по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ).

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Мамедову М.Т.оглы вышеуказанным приговором наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного осуждённому справедливого наказания, поскольку указанные изменения не повлияли на тяжесть совершённого Мамедовым М.Т.оглы преступления, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 мая 2011 года в отношении Мамедова М.Т.оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:     В.И.Соколова

Судьи:        И.С.Иванов

        Л.Ю.Фетисова