Судья Григорьев А.С.                                                   №

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                         30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Фетисовой Л.Ю.,

судей              Аксеновой Н.М., Соколовой В.И.,

при секретаре                              Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Есаулкова А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года в отношении

Есаулкова А.А., родившегося ........года в г.N, судимого 15 октября 2010 года Окуловским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

Считать Есаулкова А.А. осуждённым по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 15 октября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства осуждённого Есаулкова А.А. о снижении наказания отказать.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Есаулков А.А. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 15 октября 2010 года в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

      В кассационной жалобе осуждённый Есаулков Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд не учёл, что совершенное им преступление было спровоцировано самим потерпевшим, и не снизил назначенное наказание.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, просит постановление изменить, снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Есаулкова А.А. на новую редакцию статьи.

При назначении Есаулкову А.А. наказания за совершённое преступление суд учёл те же обстоятельства, что и суд первой инстанции при постановлении приговора, оно является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

При этом, такие обстоятельства, как совершение преступления из-за поведения потерпевшего, явившегося поводом к конфликту, не могут учитываться судом при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

      Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 23 мая 2011 года в отношении Есаулкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Есаулкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Л.Ю. Фетисова

Судьи Н.М. Аксенова

Л.В. Цветкова