Судья Голубева З.Е.                                                      № 4/13-44/22-931

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                         30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Фетисовой Л.Ю.,

судей              Аксеновой Н.М., Соколовой В.И.,

при секретаре                              Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филимонова А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 6 мая 2011 года в отношении

Филимонова А.А., родившегося ....года в г.N, судимого:

1) 28 сентября 2006 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 14 января 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

которым пересмотрен приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 января 2009 года в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 января 2009 года изменить:

-переквалифицировать действия Филимонова А.А.:

с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

с ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Считать Филимонова А.А. осуждённым:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

В остальной части приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 14 января 2009 года в отношении Филимонова А.А. оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства Филимонова А.А. в части снижения наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Филимонов А.А. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

      В кассационной жалобе осуждённый Филимонов А.А., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые Федеральным Законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ изменения в законодательство улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П, просит отменить постановление и снизить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Филимонова А.А. заместитель Холмского межрайонного прокурора Михайлов Ю.В. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. Указывает, что оснований для снижения назначенного Филимонову А.А. наказания не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые смягчили наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 115 УК РФ.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Филимонова А.А. по каждому преступлению на новую редакцию уголовного закона.

Между тем, из материалов дела усматривается, что осуждённый Филимонов А.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 28 сентября 2006 года, которая учитывалась при постановлении приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 14 января 2009 года при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а потому данный приговор также надлежало приобщить к материалам дела и пересмотреть в связи с внесением Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

Кроме того, назначив наказание по каждому преступлению, суд в резолютивной части постановления ошибочно не назначил наказание Филимонову А.А. с учётом пересмотра приговора по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, нарушение норм уголовного закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 6 мая 2011 года в отношении Филимонова А.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий     Л.Ю. Фетисова

Судьи               Н.М. Аксенова

                                                                            В.И. Соколова