Судья Очередько И.И.                                      № 4/17-560/22-1067

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                21июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Антоновой Г.И..,

судей        Аксеновой Н.М., Кондрашова А.С.,

при секретаре                              Лопатиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Круглова Е.Б. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года в отношении

Круглова Е.Б., родившегося ...............года в г.N, судимого:

- приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 16 декабря 2008 года по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 26 августа 2010 года на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней.

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

которым пересмотрены приговоры в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 декабря 2008 года действия Круглова Е.Б. переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года во вводной части приговора считать Круглова судимым Новгородским городским судом Новгородской области от 16 декабря 2008 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- действия Круглова Е.Б. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения адвоката Ивановой И.А., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Круглов Е.Б. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

      В кассационной жалобе осуждённый Круглов Е.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение. Просит изменить постановление суда, снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого и предполагает применение общих начал назначения наказания, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Круглова Е.Б. по приговорамНовгородского городского суда Новгородской области от 16 декабря 2008 года и Новгородского районного суда от15 февраля 2011 года на новую редакцию уголовного закона.

Между тем, суд, изложив в описательно-мотивировочной части постановления основания для невозможности снижения Круглову Е.Б. наказания по приговору Новгородского районного суда от 15 февраля 2011 года, в том числе, и назначенного по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, в резолютивной части постановления не принял решение о назначении Круглову Е.Б. наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, что в соответствии с положениями ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379,, п. 2 ч. 1 ст. 386, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года в отношении Круглова Е.Б. отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                            Г.И. Антонова

Судьи Н.М. Аксенова

А.С. Кондрашов