Cудья - Фёдорова Н.М.                                       Дело № 4/13-6-22-1040

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород      14 июля 2011 года

               Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой М.В.

судей Цветковой Л.В. и Фетисовой Л.Ю.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

при секретаре Григорьяне Г.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Кленского Е.В. - на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров осуждённого

Кленского Е.В., родившегося ............года в г.N, судимого:

- 27 февраля 2007 года Черемушкинским районным судом г.Москвы за совершение шести преступлений, предусмотренных, каждое, ст.73 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

- 13 марта 2008 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ст.70 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

было удовлетворено частично:

- по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2007 года - постановлено считать его осуждённым за совершение шести преступлений, предусмотренных, каждое, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ);

- по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 марта 2008 года постановлено считать его осуждённым по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ);

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Кузьминой Е.А. - об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Кленский Е.В., отбывая наказание по приговоруЛефортовского районного суда г.Москвы от 13 марта 2008 года, -обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменением законодательства.

Судом было принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кленский Е.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что изменения, внесённые Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, - улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года №4-П-в, - просит изменить постановление Боровичского районного суда от 27 апреля 2011 года, и снизить ему наказание, назначенное за преступления по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2007 года, а также окончательное наказание, назначенное по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 марта 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Кленского Е.В. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого Кленского Е.В., поскольку внесёнными им изменениями исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, а также в виде лишения свободы - предусмотренный частью 3 ст.159 УК РФ.

Такой вывод суда, безусловно, вызывал необходимость изменения правовой оценки и назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Кленского Е.В.:

- по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2007 года - по каждому из шести преступлений - на ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ);

- по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 марта 2008 года - на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ).

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Кленскому Е.В. вышеуказанными приговорами наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна и также не усматривает правовых оснований для смягчения назначенного осуждённому справедливого наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых им преступлений, поскольку указанные изменения не повлияли на тяжесть совершённых им преступлений, на объём предъявленного ему обвинения и на наступившие последствия.

Избрание этого вида наказания и его размера в вышеуказанных приговорах было надлежащим образом мотивировано и снижению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется.

Приняв решение об отсутствии оснований для снижения Кленскому Е.В. наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, - в резолютивной части постановления суд ошибочно не назначил ему наказание с учётом пересмотра приговоров.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Кленского Е.В. изменить и, с учётом переквалификации содеянного, назначить Кленскому Е.В.:

- по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2007 года за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), - по 2 года лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 марта 2008 года - по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 1 год лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2007 года, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:      М.В.Петрова

Судьи:         Л.В.Цветкова      

         Л.Ю.Фетисова