Судья Андреева С.А.      Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                        26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой М.В.

судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю.

с участием

защитника осуждённой Бельковой Л.А. - адвоката Назаровой Н.В.,

прокурора Степановой И.А.

при секретаре Лопатиной А.К.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Бельковой Л.А. - на приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 7 июня 2011 года, которым

Белькова Л.А., родившаяся ...........года в г.N,

судимая приговором Пестовского районного суда от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождена 22 декабря 2010 года по отбытии срока;

о с у ж д е н а:

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ) - к 1 году лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение защитника осуждённой Бельковой Л.А - адвоката Назаровой Н.В., - поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степановой И.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, - судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белькова Л.А. осуждена за кражу у В.И. денег в сумме <...> рублей; а также за открытое хищение принадлежащих В.И. денег в сумме <...>, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которые были совершены ...........года в г.N, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Белькова Л.А. на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью.

Вышеуказанный приговор постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Белькова Л.А., не согласившись с приговором в части наказания, считает его слишком суровым. Ссылается на то, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевшая - её мать - претензий к ней не имеет, от иска отказалась, просила не лишать её свободы.

С учётом изложенного, просит приговор изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях прокурор Пестовского района Горбачёв М.Г. указывает, что назначение Бельковой Л.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В кассационной жалобе Белькова Л.А. не указывает на нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона при рассмотрении судом уголовного дела, а ссылается только на несправедливость приговора.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора - соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Правовая оценка действий Бельковой Л.А. по инкриминируемым ей составам преступлений является правильной.

Вопреки доводам осуждённой Бельковой Л.А. об отсутствии к ней претензий со стороны потерпевшей В.И. - из протокола судебного заседания и обжалуемого приговора следует, что потерпевшая В.И. в суде поддержала свои исковые требования, которые судом были рассмотрены и удовлетворены.

Потерпевшая В.И. не настаивала на строгом наказании, но заявила, что Бельковой Л.А. следует назначить то, что она заслужила.

наказание по Бельковой Л.А. слднии, но заявила, что Бельковой Л.А. слдедует назначить

Из уголовного дела следует, что Белькова Л.А. на момент совершения каждого из указанных преступлений имела непогашенную судимость по приговору Пестовского районного суда от 23 июня 2009 года за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, отнесённого законом к категории средней тяжести.

В действиях Бельковой Л.А. судом правильно установлен рецидив преступлений, наличие данного отягчающего наказание обстоятельства препятствует возможности назначения ей менее строгого наказания, чем лишение свободы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также с учётом рецидива преступлений - срок лишения свободы судом определён правильно, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии рецидива в действиях Бельковой Л.А., отбывание наказания ей обоснованно назначено в условиях исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с учётом обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени тяжести каждого из них, а также с учётом личности осуждённой и необходимости влияния назначенного наказания на её исправление - назначенное Бельковой Л.А. наказание является справедливым; оснований для снижения срока лишения свободы судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 7 июня 2011 года в отношении Бельковой Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:     М.В.Петрова

Судьи:        Н.М.Аксенова

        Л.Ю.Фетисова