Судья Юткова Л.Г.                                                                 М №4/1-655-22-1120/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород.                                                                          02 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Соколовой В.И. и Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Султанова Р.Н. оглы на

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года, которым ходатайство

Султанова Р.Н. оглы, родившегося <...> года в г. <...>, осужденного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Титова И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Султанов Р.Н. оглы, отбывая наказание по приговору суда от 17 декабря 2010 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор были внесены изменения: действия Султанова Р.Н. оглы переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой Султанову Р.Н. оглы. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Султанов Р.Н. оглы выражает несогласие с постановлением суда, считает его формальным, необъективным. Указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих его вину в приговоре не установлено; не учтено ни одно смягчающее его вину обстоятельство, его положительная характеристика из ИК-4. Не принято во внимание, что после его осуждения к реальному лишению свободы, ухудшается материальное положение его семьи. Кроме этого, он является гражданином РФ и ветераном войны Азербайджанской республики, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему ранее наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, каких-либо оснований для его отмены не имеется. Считает, что судом учтены и исследованы все обстоятельства дела. Оснований для снижения наказания не установлено. Просит постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2010 года Султанов Р.Н. оглы был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Из приговора суда следует, что для Султанова Р.Н. оглы признаны смягчающие наказание обстоятельства, как наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда. Кроме этого, судом правила ст.64 УК РФ не применены и приговор не содержит формулировки о назначении минимального срока наказания, предусмотренного УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Султанова Р.Н. оглы на новую редакцию статьи закона, а выводы суда о назначении Султанову Р.Н. наказания в виде 03 лет лишения свободы обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора улучшено.

Доводы жалобы осужденного Султанова Р.Н. оглы о снижении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Султанова Р.Н. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Султанова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий     Г.И. Антонова

Судьи                                     В.И. Соколова

                М.В. Петрова