Судья Герасимова Н.Ю.                                          №

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                         28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Петровой М.В.,

судей              Аксеновой Н.М., Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре                              Якушевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Туйчиева Р. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июня 2011 года в отношении

Туйчиева Р., родившегося ................года в г.N, судимого 21 декабря 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и по п. «б» ч.2 ст. 131 (в редакции УК РФ на момент совершения преступления 16 ноября 2008 года) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года в отношении Туйчиева Р. изменить, считать Туйчиева Р. осужденным приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Туйчиев Р. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

      В кассационной жалобе осуждённый Туйчиев Р., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом от ................года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от ................года №-П, просит отменить постановление и снизить ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Туйчиева Р. заместитель Старорусского межрайонного прокурора Бизин Д.В. считает доводы жалобы осуждённого необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Бутыского районного суда г.N от ................года Туйчиеву Р. назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. наказаний, окончательно назначено наказание в виде 17 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В санкцию ч.4 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 131 УК РФ изменения не вносились.

    Федеральным законом № от ................года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Туйчиева Р. на новую редакцию уголовного закона.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от ................года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, приняв решение об отсутствии оснований для снижения Туйчиеву Р. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, суд в резолютивной части постановления ошибочно не назначил ему наказание по санкции нового уголовного закона, а также с учётом пересмотра приговора по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Туйчиеву Р. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Туйчиева Р. изменить:

- во изменение приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года назначить Туйчиеву Р. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, окончательно назначить к отбытию 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Туйчиева Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   М.В. Петрова

Судьи Н.М. Аксенова

Л.Ю. Фетисова