постановление о пересмтре притговора оставлено без изменения



Судья Ефимова М.В.                                                   

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                         28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Петровой М.В.,

судей              Аксеновой Н.М., Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре                              Якушевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матвеева Я.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении

Матвеева Я.Н., родившегося ...............года в г.N, осуждённого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 8 августа 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 августа 2008 года в отношении Матвеева Я.Н. изменить:

- переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).

Считать Матвеева Я.Н. осуждённым приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 8 августа 2008 года с учётом изменений, внесённых постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 26 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 августа 2008 года оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Матвеева Я.Н. в части назначения ему более мягкого наказания - отказать.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Матвеев Я.Н. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и назначении более мягкого наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

        В кассационной жалобе осуждённый Матвеев Я.Н., выражая несогласие с судебным решением, считает его необъективным и несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция ч. 3 ст. 111 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Матвеева Я.Н. на новую редакцию уголовного закона.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому.

Назначенное Матвееву Я.Н. наказание за совершённое преступление находится в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

      Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении Матвеева Я.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Матвеева Я.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   М.В. Петрова

Судьи Н.М. Аксенова

Л.Ю. Фетисова