Судья Кобяков К.В.                 Дело <...>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великий Новгород                 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей                  Кондрашова А.С. и Аксеновой Н.М.

при секретаре                   Довженко Ю.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Пономарева Г.С. и кассационное представление помощника прокурора Великого Новгорода на приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2011 года, которым

Пономарёв Г.С., родившийся ..................года в г.N, не судимый,

о с у ж д ё н:

- по ч.1 ст.105 УК РФ - к лишению свободы на срок 7 лет 6

месяцев;

- по ч.1 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Пономареву Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Пономарева Г.С., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Антипенковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пономарев Г.С. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены ..................года по месту жительства Пономарева Г.С. по адресу: г.N, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев Г.С. вину по ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, оспаривал умысел на убийство Л.М.

В кассационной жалобе осуждённый Пономарев Г.С., не согласившись с приговором в части назначения наказания, считает, что у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку он является инвалидом 2 группы, имеет постоянное место жительства, помогал следствию, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иск потерпевшие не заявляли, претензий к нему не имеют. Просит снизить ему срок наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Головкина Н.К., не согласившись с приговором, ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания судом признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелых заболеваний, однако не было принято во внимание и учтено в качестве смягчающего обстоятельства, то, что Пономарев Г.С. является инвалидом 2 группы. В обоснование своих выводов суд указал на истечение срока действия предыдущей справки МСЭ-2007 № 5762615 от 11 марта 2011 года, однако не учёл, что за продлением инвалидности Пономарев Г.С. не обратился по уважительной причине, поскольку с 31 октября 2010 года содержался под стражей. Просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Пономарева Г.С. инвалидности 2 группы.

Проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В судебном заседании полно и всесторонне были исследованы обстоятельства данного дела и представленные стороной обвинения доказательства, а потому суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Пономарева Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вывод суда о его виновности в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями самого осуждённого Пономарева Г.С..

Суду было известно о таких доводах Пономарева Г.С., как наличие для него мнимой угрозы со стороны потерпевших, отрицание умысла на убийство Л.М, а также доводах защитника о необходимости переквалификации действий Пономарева Г.С. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ст. 109 УК РФ, всем доводам и версиям подсудимого суд дал надлежащую оценку, установил все обстоятельства, послужившие поводом к совершению преступления, дал оценку всем доказательствам по делу, включая и личности потерпевших Л.М и А.В, и правильно пришёл к выводу о доказанности вины Пономарева Г.С. в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правильно квалифицировав действия Пономарева Г.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ и по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года).

Наказание осуждённому назначено с учетом общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом судом учтено, что Пономаревым Г.С. совершены два преступления против жизни и здоровья человека, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, а также все обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного и потерпевших, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у Пономарева Г.С. тяжёлых заболеваний и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе; раскаяние в содеянном по всем преступлениям; признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ; частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ. Также судом учтены такие данные о личности Пономарева Г.С., как злоупотребление спиртными напитками, о чём свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, и нахождения на профилактическом учёте у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии».

Таким образом, судом первой инстанции были приняты во внимание все данные о личности Пономарева Г.С., в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает осуждённый.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Пономареву Г.С. судом подробно мотивировано.

При таких обстоятельствах Пономареву Г.С. назначено наказание, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является, предусмотренных законов оснований для его снижения по делу не имеется, в том числе и применения ст. 64 УК РФ.

Утверждения осуждённого и государственного обвинителя о том, что суд неосновательно не учёл наличие у Пономарева Г.С. инвалидности 2 группы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, являются несостоятельными. По смыслу п. 6 ч.1 ст. 299 и п.3 ст. 307 УПК РФ суд обязан учитывать имеющие по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а вопрос о том, какие конкретно учесть обстоятельства, смягчающие наказание, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, вопреки доводам осуждённого и прокурора, состояние здоровья, а именно, наличие у Пономарева Г.С. тяжёлых заболеваний сердечно-сосудистой системы и пищеварительной системы, в связи с которыми у него имелась инвалидность 2 группы, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Пономарёва Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                    И.Н. Самылина

Судьи          Н.М. Аксенова

                    А.С. Кондрашов