Постановление которым пересмотрен приговоро в соотв. со ст. 10 УК РФ, оставл. без изм.



Судья: Юткова Л.Г.                                                     м. № 4/1-656-22-1214/2011

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                                  16 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего: Ерика М.С.

    судей: Григорьева А.С., Соколовой В.И.,

    при секретаре: Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуляева И.Н. на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 5 июля 2011 года, которым

Гуляеву И.Н., родившемуся <...> в <...>» <...>, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Новгородской области,

- удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, в связи с изменением уголовного законодательства.

          Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

    Гуляев И.Н. осужден приговором Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Гуляев И.Н. отбывая наказание в ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Валдайский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение, и снижении ему наказания.

    Постановлением Валдайского районного суда от 5 июля 2011 года ходатайство осужденного Гуляева И.Н. о пересмотре приговора удовлетворено. Приговор Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 года, изменен переквалифицированы действия Гуляева И.Н. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлено считать Гуляева И.Н. осужденным по приговору Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 года, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Гуляев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд переквалифицировав его действия должен был снизить наказание.

    На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание.

    В возражении на кассационную жалобу осужденного Гуляева И.Н. помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

    Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение, мнение прокурора, судебная коллегия оснований к изменению или отмене постановления не усматривает.

    В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ в результате принятия названного закона изменений не претерпела.

    При пересмотре приговора суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 года, на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также правильно назначил 4 года лишения свободы, сделав обоснованный вывод о том, что наказание снижению не подлежит, назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий.

    При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление.

    Суд первой инстанции назначая Гуляеву И.Н. наказание по преступлению, за которое он осужден по приговору Московского областного суда от 8 апреля 2010 года, с учетом и переквалификации его действий, учитывал требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменения постановления суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 5 июля 2011 года в отношении Гуляева И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гуляева И.Н. - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                              М.С. Ерик

            

     Судьи:                                                                                             А.С. Григорьев

                                                                                                              В.И. Соколова