Судья: Шахназарян С.М.                                               м. № 4/17-788-22-1242/2011

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                                  16 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего: Ерика М.С.

    судей: Григорьева А.С., Соколовой В.И.,

    при секретаре: Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Верчика А.О. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июля 2011 года, которым

Верчику А.О., родившемуся <...> в <...>, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Новгородской области,

- частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, в связи с изменением уголовного законодательства.

          Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

    Приговором Боровичского районного суда от 4 октября 2010 года Верчик А.О. ранее судимый:

- 12 апреля 2010 года Боровичским районным судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по 6 преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    осужден по 3 преступлениям, каждое из которых предусмотрено пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по 2 преступлениям, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Верчика А.О. по приговору от 12 апреля 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный Верчик А.О. отбывая наказание в ФБУ СИЗО - 1 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение, и снижении ему наказания.

    Постановлением Новгородского районного суда от 6 июля 2011 года ходатайство осужденного Верчика А.О. о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Изменен приговор Боровичского районного суда от 12 апреля 2010 года. Действия Верчика А.О. переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание: по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, по каждому из 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Изменен приговор Боровичского районного суда от 4 октября 2010 года. Действия Верчика А.О. переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание по каждому из 3 преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы. По каждому из 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Верчика А.О. по приговору от 12 апреля 2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Верчик А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд переквалифицировав его действия должен был снизить наказание.

    На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание.

    Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия оснований к изменению или отмене постановления не усматривает.

    В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкции чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

    При пересмотре приговоров суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Боровичского районного суда от 12 апреля 2010 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), Боровичского районного суда от 4 октября 2010 года с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), сделав обоснованный вывод о том, что наказание снижению не подлежит, назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий.

    При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговоры изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления.

    Суд первой инстанции назначая Верчику А.О. наказание по преступлениям, за которые он осужден приговорами Боровичского районного суда от 12 апреля 2010 года и 4 октября 2010 года, с учетом и переквалификации его действий, учитывал требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного; принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменения постановления суда не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июля 2011 года в отношении Верчика А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Верчика А.О. - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                              М.С. Ерик

     Судьи:                                                                                            А.С. Григорьев

                                                                                                             В.И. Соколова