Судья: Очередько И.И. м. № 4/17-768-22-1241/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего: Соколовой В.И. судей: Ерика М.С. и Хлебниковой И.П., при секретаре: Шаниной С.В., рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Напалкова А.В. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июля 2011 года, которым Напалкову А.В., родившемуся <...> в городе <...> - удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 31 июля 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 августа 2002 года, постановления Валдайского районного суда от 11 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 марта 2004 года, приговора Новгородского городского суда от 9 ноября 2009 года, в связи с изменением уголовного законодательства. Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Напалков А.В. судимый приговором Новгородского городского суда от 31 июля 2002 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 августа 2002 года, постановления Валдайского районного суда от 11 февраля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 марта 2004 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Осужден приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 9 ноября 2009 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Напалков А.В. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение, и снижении ему наказания. Постановлением Новгородского районного суда от 6 июля 2011 года ходатайство осужденного Напалкова А.В. о пересмотре приговоров удовлетворено. Приговор Новгородского городского суда от 31 июля 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 августа 2002 года, постановление Валдайского районного суда от 11 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 марта 2004 года, изменены. Переквалифицированы действия Напалкова А.В.с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) по каждому эпизоду на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) с назначением наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, за каждое. Переквалифицированы действия Напалкова А.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Напалкову А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор, кассационные определения, постановления оставлены без изменения. Приговор Новгородского городского суда от 9 ноября 2009 года изменен. Переквалифицированы действия Напалкова А.В. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Напалков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд переквалифицировав его действия должен был снизить наказание. На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание. Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия оснований к изменению или отмене постановления не усматривает. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела альтернативных видов наказаний - исправительных работ и ареста, внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. При пересмотре приговоров суд правильно переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) по каждому эпизоду на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, за каждое. Переквалифицировав действия Напалкова А.В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил Напалкову А.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Переквалифицировал действия Напалкова А.В. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) назначил наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сделав обоснованный вывод о том, что наказание снижению не подлежит, назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий. При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенное преступление. Суд первой инстанции назначая Напалкову А.В. наказание по преступлениям, за которые он осужден по приговорами Новгородского городского суда от 31 июля 2002 года и 9 ноября 2009 года, с учетом и переквалификации его действий, учитывал требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменения постановления суда не имеется. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 6 июля 2011 года в отношении Напалкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Напалкова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Соколова Судьи: М.С. Ерик И.П. Хлебникова