Великий Новгород. 25 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н., судей - Соколовой В.И. и Гричаниченко А.В., при секретаре судебного заседания Корольковой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова О.С. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 28 июля 2009 года за два преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за одно преступление по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 04 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского городского суда от 08 июля 2009 года назначено окончательное наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кириллов О.С., судимый: - приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 26 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Батецкого районного суда Новгородской области от 18 мая 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского городского суда от 26 марта 2009 года окончательно назначено 02 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 08 июля 2009 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Батецкого районного суда от 18 мая 2009 года, окончательно назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кириллов О.С., осужденный вышеуказанным приговором суда от 28 июля 2009 года, и отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве. Судом частично удовлетворено ходатайство осужденного Кириллова О.С. В кассационной жалобе осужденный Кириллов О.С. считает, что при приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не выполнил требования постановления Конституционного суда РФ от апреля 2006 года № 4 и не учел смягчающие обстоятельства, признанные судом при назначении наказания. Кроме того, по приговору Валдайского районного суда от 28 июля 2009 года по п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лишения свободы (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года №161-ФЗ), то есть фактически - минимальное наказание, предусмотренное прежней санкцией статьи. Федеральным законом от 07 марта 2011 года исключен нижний предел в ч.2 ст.161 УК РФ. Следовательно, с учетом смягчающих обстоятельств, признанных судом при назначении наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд имел законные основания для смягчения наказания. Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также размер окончательного наказания, назначенного приговором Валдайского районного суда от 28 июля 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела в виде лишения свободы по ч.2 ст.161, а по ч.2 ст.158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения в ч.3 ст.161 УК РФ не вносились, поэтому суд правильно указал, что основания для изменения приговора Новгородского городского суда от 08 июля 2009 года отсутствуют. В соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Кириллова О.С. на новые редакции статьи закона по приговорам суда от 26 марта 2009 года; от 18 мая 2009 года; от 28 июля 2009 года. Выводы суда о назначении Кириллову О.С. наказания по пересмотренным приговорам обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговоров улучшено. Доводы жалобы осужденного Кириллова О.С. о снижении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговоров судом требования ст.10 УК РФ не нарушены. При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года в отношении Кириллова О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кириллова О.С. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи В.И. Соколова А.В. Гричаниченко