Судья Котенко И.В. М. № 4/16-8/11-22-1236/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород. 18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего – Соколовой В.И.

судей – Хлебниковой И.П.. и Ерика М.С.,

при секретаре Шаниной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саидова Р.Н. на

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года, которым осужденному Саидову Р.Н., родившегося <...> года в г. <...>, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области и ходатайства осужденного Саидова Р.Н. о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинградского окружного военного суда от 13 февраля 2003 года более мягким видом наказания - исправительными работами – отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Кузьминой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинградского окружного военного суда г. Петрозаводска от 13 февраля 2003 года Саидов Р.Н. осужден по ч.2 ст.330, ч.3 ст.30 – п.п. «а,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,к» ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2009 года приговор Ленинградского окружного военного суда г. Петрозаводска от 13 февраля 2003 года пересмотрен и постановлено: считать Саидова Р.Н. осужденным по ч.2 ст.330, ч.3 ст.30 – п.п. «а,к» ч.2 ст.105, п.п. «а,к» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Саидову Р.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст.80 УК РФ – исправительными работами.

Осужденный Саидов Р.Н. также ходатайствовал перед судом о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Саидов Р.Н. считает вынесенное судебное решение необоснованным и несправедливым. Так, суд сделал вывод, что допущенные им ранее нарушения являются злостными, хотя согласно постановлению Новгородского областного суда от 15 декабря 2006 года допущенные им нарушения являются сомнительными. Кроме этого, в то время он имел и поощрения. С 16.01.2007 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-9 и допустил всего одно незначительное нарушение, которое практически сразу было снято. За все время отбывания наказания он работал над своим поведением и улучшал его, что также подтвердил в судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-9. В связи с чем, утверждение суда о его нестабильном поведении выглядит нелепо и не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде. Суд не учел, что за добросовестное отношение к труду и примерное поведение все нарушения сняты; неоднократно поощрялся начальником колонии; мероприятия воспитательного характера посещает; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; с работниками администрации вежлив и тактичен; правила санитарии и гигиены соблюдает; вину признал и осознал; принимает меры к погашению иска; поддерживает отношения с семьей; переведен на ОУОН; отбыл более 2/3 срока наказания; за время отбывания наказания закончил ПТУ; переведен на должность бригадира бригады автосервиса; переосмыслил свою жизненную позицию; имеет малолетнего ребенка; супруга находится в затруднительном материальном положении; в случае замены наказания на ИТР родственники гарантируют регистрацию. По его мнению, перечисленные обстоятельства надлежащим образом не оценены, а судья встала на сторону прокурора. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания им наказания.

Из представленной характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-9 следует, что осужденный Саидов Р.Н. прибыл в ФБУ ИК-9 16.01.2007 года из ФБУ ИК-7. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение нарушения сняты и погашены. С первых дней пребывания в ФБУ ИК-9 был трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, в дальнейшем переведен на должность бригадира автосервиса. К исполнению возложенных на него обязанностей относится добросовестно. По личной инициативе принимал активное участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, сверх времени определённого ст.106 УИК РФ, принимал непосредственное участие в организации и проведении ремонтных работ в отряде. Неоднократно поощрялся правами начальника колонии. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Среди осуждённых пользуется заслуженным уважением. В коллективе осуждённых отношения строит на основе взаимоуважения. Со многими осуждёнными, преимущественно с лицами, оказывающими помощь администрации, поддерживает дружеские отношения. В целом взаимоотношения с осуждёнными стабильные, бесконфликтные. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведен на облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает.Распоряжения и указания представителей администрации исполняет своевременно. Склонен к проявлению разумной инициативы. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. Трудолюбив, склонен к расширению личностного кругозора. Переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и право послушного поведения в целом. В совершении преступления раскаивается. Стремится доказать своё исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением. Самооценка в норме. Имеет непогашенные иски, выплачивает самостоятельно со своего лицевого счета.

Администрация ФБУ ИК-7 считает, что Саидов Р.Н. твердо встал на путь исправления и целесообразно к нему применение ст.80 УК РФ.

Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным замену осужденному не отбытой части наказания более мягким наказанием – исправительными работами. Свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал. Суд обоснованно указал, что поведение осужденного Саидова Р.Н. в местах лишения свободы было нестабильным. Согласно характеристикам администрации исправительного учреждения, Саидов Р.Н. с 2001 года по 2006 год характеризовался отрицательно. Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбывания наказания Саидов Р.Н. допустил целый ряд нарушений режима содержания, за что к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде: четырех выдворений в ШИЗО на 15 суток; выдворение в помещение камерного типа – два раза по 06 месяцев; выговор; в мае 2005 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание совершил в январе 2008 года.

Так же из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Саидов Р.Н. неоднократно поощрялся администрацией ФКУ ИК-9 за добросовестный труд и примерное поведение, переведен на облегченные условия содержания. Был поощрен дополнительными длительными свиданиями, дополнительной посылкой или передачей, благодарностью, снятием взысканий. В настоящее время все взыскания сняты и погашены.

Ссылки суда на погашенные взыскания не противоречит закону, поскольку они оценены судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Сведения в помощи Саидову Р.Н. в трудоустройстве и регистрации суду были известны, исследованы, однако суд не признал их достаточными для применения ст.80 УК РФ, свой вывод мотивировал.

Вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный Саидов Р.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным и обоснованным.

При данных обстоятельствах, характеризующих личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о невозможности замены осужденному Саидову Р.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судебное решение по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене или изменению не подлежит.

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 30 июня 2011 года в отношении Саидова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судьи: И.П. Хлебникова

М.С. Ерик