Судья Коваленко О.А.                                                       М №4/1-631/11-22-1213/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород.                                                                          16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Ерика М.С.,

судей - Соколовой В.И. и Григорьева А.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Холдорова Х.Х. на

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года, которым ходатайство

Холдорова Х.Х., родившегося <...> года в с/с <...>, осужденного приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2010 года по ст.10 УК РФ - частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Холдоров Х.Х., отбывая наказание по приговору суда от 07 июня 2010 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор были внесены изменения: действия Холдорова Х.Х. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой Холдорову Х.Х.. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Холдоров Х.Х. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ он имеет смягчающее обстоятельство - престарелых родителей, находящихся на пенсии. Кроме этого, с первых дней нахождения в колонии он работает в рабочем отряде строителем. Просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. находит постановление суда законным и обоснованным. Считает, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку назначено оно в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются действия осужденного. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года Холдоров Х.Х. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Холдорову Х.Х. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, как совершение им преступления впервые, его молодой возраст.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Холдорова Х.Х. на новую редакцию статьи закона, а выводы суда о назначении Холдорову Х.Х. наказания в виде 05 лет лишения свободы обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора улучшено.

Доводы жалобы осужденного Холдорова Х.Х. о смягчении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Холдорова Хайрулло Холматовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Холдорова Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий       М.С. Ерик

Судьи                                                 В.И. Соколова

                                                                                                  А.С. Григорьев