Великий Новгород. 16 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Ерика М.С., судей - Соколовой В.И. и Григорьева А.С., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Полыгина А.Ф. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2010 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 04 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о пересмотре приговоров удовлетворено. Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Полыгин А.Ф., судимый: приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 05 ноября 2008 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанностей согласно приговора, осужденный выше указанным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ на основании ст.10 УК РФ. Судом удовлетворено ходатайство осужденного Полыгина А.Ф. В кассационной жалобе осужденный Полыгин А.Ф. не согласен с тем, что при пересмотре приговоров суд оставил без изменения назначенное ему ранее наказание. Указывает, что в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по ч.2 ст.161 УК РФ нижний предел в виде 02 лет лишения свободы исключен, что улучшает его положение, в связи с чем, имеются основания для снижения срока наказания. Прочит принять во внимание, что он болен неизлечимыми, хроническими заболеваниями. С учетом изложенного просит постановление суда изменить, снизить назначенный ему срок наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Судом учтены и исследованы все обстоятельства дела, поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 УК РФ в части исключения нижнего предела в виде лишения свободы. Кроме того, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2099 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. При вынесении приговора Новгородским районным судом от 05 ноября 2008 года судом, наряду с другими, установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Полыгина А.Ф. на новые редакции статьи закона. Выводы суда о назначении Полыгину А.Ф. наказания по пересмотренным приговорам Новгородского районного суда от 05 ноября 2008 года и от 10 марта 2010 года обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговоров улучшено. Доводы жалобы осужденного Полыгина А.Ф. о снижении ему наказания по приговорам, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговоров судом требования ст.316 УПК РФ не нарушены. При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Полыгина А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Полыгина А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Ерик Судьи В.И. Соколова А.С. Григорьев