Великий Новгород. 16 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Ерика М.С., судей - Соколовой В.И. и Григорьева А.С., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафарова С.Р. оглы на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Сафарова С.Р. оглы, родившегося <...> года в г. <...>, осужденного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о пересмотре приговора удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сафаров С.Р. оглы, осужденный выше указанным приговором и отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ. Судом удовлетворено ходатайство осужденного Сафарова С.Р. оглы. В результате пересмотра приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2010 года в отношении Сафарова С.Р. оглы изменен: переквалифицированы его действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Сафаров С.Р. оглы не согласен с решением суда, указывает, что при пересмотре приговора суд не смягчил ему назначенное наказание, что предусматривает новый уголовный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а также ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить, смягчить срок наказания. В возражении на кассационную жалобу заместительпрокурора Валдайского района Иванов О.Е. указывает, что суд законно и обоснованно по приговору от 11 марта 2011 года переквалифицировал действия Сафарова С.Р. оглы на соответствующий пункт ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Поскольку наказание назначено осужденному в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, оснований для снижения наказания не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов следует, что приговором Зюзинского районного г. Москвы 11 марта 2010 года Сафаров Р.С. оглы был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Сафарову Р.С. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, при постановлении приговора суд не нашел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Сафарова С.Р. по приговору Зюзинского районного г. Москвы 11 марта 2010 года на новую редакцию статьи закона. Выводы суда о назначении Сафарову Р.С. оглы наказания по пересмотренному приговору обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора улучшено. Доводы жалобы осужденного Сафарова Р.С. оглы о смягчении ему наказания по приговору, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены. При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июня 2011 года в отношении Сафарова С.Р. оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сафарова С.Р. оглы - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Ерик Судьи В.И. Соколова А.С. Григорьев