Судья Шахназарян С.М. Дело №4/17-328-22-1276/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                   23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Соколовой В.И.

судей Петровой Е.В. и Григорьева А.С.

         при секретаре судебного заседания Ефимовой М.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 23августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Васильева Е.Н., родившегося <...>,

судимого Валдайским районным судом Новгородской области 19 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области освобожден условно-досрочно 23 апреля 2009 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

тем же судом 19 января2010 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года ) 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2006 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17июня 2011 года, которым

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 19декабря 2006 года изменен:

действия Васильева Е.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 5лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 19января 2010 года изменен:

действия Васильева Е.Н. переквалифицированы с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободыВ соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2006 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во вводной части приговора Васильева Е.Н.надлежит считать судимым 19 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Васильев Е.Н., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и противоречащим установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на внесенные ФЗ №26 от 7 марта 2011 года изменения в порядок отмены условно-досрочного освобождения лицу, совершившему преступление средней тяжести, полагает, что решение данного вопроса судом в постановлении не отражено.

Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 21 апреля 2006 года, ФЗ №141 от 29.06.2009 года, полагает, что ему должен быть снижен срок назначенного наказания по приговору от 19 декабря 2006 года, поскольку приговор постановлен в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтена явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Кроме того, полагает, что срок наказания, назначенного по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ по приговору от 19 января 2010 года, также подлежит снижению. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание по приговорам от 19 декабря 2006 года и от 19 января 2010 года, исключить назначение наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, либо постановление суда отменить, направив материал на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу осужденного необоснованной, поскольку мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Васильевым преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры от 19 декабря 2006 года, 19 января 2010 года.

Действия Васильева квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, по которой он осужден, назначено наказание в размере, установленном судом при постановлении приговоров.

Вопреки доводам жалобы осужденного Васильева, выводы суда первой инстанции не противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которым содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Срок наказания Васильеву определен судом в пределах санкции ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, соответствует требованиям закона. Наказание, в том числе, и по совокупности приговоров, назначено Васильеву с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, ст. 70 УК РФ является законным и справедливым.

Доводы осужденного о том, что приговор от 19 декабря 2006 года постановлен в особом порядке при наличии явки с повинной, опровергаются приговором суда.

Для рассмотрения заявления осужденного о пересмотре приговора от 19 января 2006 года в части решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения, уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок, предусмотренный главой 48 УПК РФ. Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2011 года в отношении Васильева Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий             В.И. Соколова

Судьи                           Е.В.Петрова

        А.С.Григорьев