Судья Колосов Е.М. Дело № 4/17-608-22-1266/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Соколовой В.И. судей Петровой Е.В. и Григорьева А.С. при секретаре судебного заседания Ефимовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тимофеева А.И., родившегося <...>, судимого: 01 августа 1996 года Старорусским городским судом по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 22 ноября 1996 года Старорусским городским судом по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого определено к отбытию 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 01 августа 1996 года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07 октября 1999 года по постановлению Валдайского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней; 03 мая 2000 года Старорусским городским судом по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 ноября 1996 года окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден 24 июля 2003 года по постановлению Кандалакшского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней; 22 апреля 2004 года Новгородским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 21 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 мая 2000 года окончательно назначено к отбытию 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме; на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июня 2011 года, которым приговоры в отношении Тимофеева А.Н. изменены: из приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 01 августа 1996 года исключено указание о признании отягчающим ответственность обстоятельством совершение преступления в нетрезвом состоянии; действия осужденного переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 22 ноября 1996 года в отношении Тимофеева А.И. изменен: Из вводной части приговора исключены сведения о судимости по приговору от 10 марта 1994 года, указано об осуждении Тимофеева по приговору от 01 августа 1996 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Исключен из обвинения Тимофеева эпизод совершения им хищения имущества 01 мая 1996 года на сумму 300000 рублей в связи с декриминализацией преступления. Исключено из квалификаций действий Тимофеева по эпизоду хищения квалифицирующие признаки «повторно», «с причинением значительного ущерба», ранее предусмотренные ч.2 ст.144 УК РСФСР. Исключено из приговора отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Действия осужденного переквалифицированы на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 августа 1996 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; Приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 03 мая 2000 года в отношении Тимофеева А.И. изменен: Во вводной части приговора указано об осуждении Тимофеева по приговору от 01 августа 1996 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По приговору от 22 ноября 1996 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), в соответствии со ст.40 УК РСФСР назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытого срока по приговору от 01 августа 1996 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено из квалификаций действий Тимофеева по эпизоду хищения квалифицирующий признак «неоднократно». Исключено из квалификаций действий Тимофеева по эпизоду грабежа от 11 декабря 1999 года квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия осужденного переквалифицированы на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 ноября 1996 года окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы; Приговор Новгородского областного суда Новгородской области от 22 апреля 2004 года 2000 года в отношении Тимофеева А.И. изменен: Во вводной части приговора указано об осуждении Тимофеева по приговору от 22 ноября 1996 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), соответствии со ст.40 УК РСФСР назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытого срока по приговору от 01 августа 1996 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 03 мая 2000 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с присоединением неотбытого срока по приговору от 22 ноября 1996 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде 21 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 мая 2000 года окончательно назначено к отбытию 21 год 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Ваниной О.Г.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Тимофеев А.И., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев А.И. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда не основаны на законе. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, полагает, что суд нарушил требования закона, не снизив ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 22 апреля 2004 года. Кроме того, в резолютивной части постановления при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ вместо частичного присоединения неотбытой части наказания суд фактически полностью присоединил неотбытую часть наказания в виде 9 месяцев лишения свободы по приговору от 3 мая 2000 года. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу Тимофеева необоснованной, поскольку мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел все приговоры, постановленные в отношении Тимофеева А.И., привёл их в соответствии с действующим законодательством. Действия Тимофеева квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, по которой он осужден, назначено справедливое наказание. Вопреки доводам жалобы осужденного Тимофеева, выводы суда первой инстанции не имеют противоречий, выводы суда об отсутствии оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания соответствуют требованиям закона. Наказание судом назначено в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, соответствует требованиям закона, является законным и справедливым. Доводы осуждённого Тимофеева о том, что суд, назначая наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, сослался на частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору, а фактически полностью присоединил его, опровергаются текстом постановления. Принцип частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, предусмотренный ч. 1 ст. 70 УК РФ, судом соблюдён. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июня 2011 года в отношении Тимофеева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий В.И. Соколова Судьи Е.В.Петрова А.С.Григорьев