Судья Шеремета Р.А.      Дело № 1-110-22-895

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                        23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Л.Ю.

судей Петровой Е.В. и Волкова А.Т.

при секретаре Сергеевой С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённой Ильиной Х.С. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2011 года, которым

Ильина Х.С., родившаяся ..............года в г.N, судимая:

1. 05 июля 2005 года - Бабушкинским районным судом г.Москвы по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 16 августа 2006 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

2. 17 апреля 2007 года - Люблинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Бабушкинского райсуда г.Москвы от 05 июля 2005 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 18 декабря 2009 года;

-осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) - к 1 (одному) году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- взыскано с Ильиной Х.С. в пользу В.В. <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения осуждённой Ильиной Х.С., высказанные в режиме видеоконференцсвязи, а также мнение её защитника - адвоката Новокщёновой Н.Г., - поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ильина Х.С. осуждена за кражу принадлежащего В.В. мобильного телефона с флеш-картой, общей стоимостью <...> рублей, - совершённую с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшую место ..............года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ильина Х.С. вину признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Ильина Х.С. просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний.

Не согласившись с назначенным приговором видом исправительного учреждения, - просит пересмотреть приговор и заменить ей исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В представленных возражениях государственный обвинитель - заместитель прокурора Чудовского района Гусева С.А. - указывает, что в отношении Ильиной Х.С. судом вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор, оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, представленных на него возражений, исследовав материалы уголовного дела и выслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В кассационной жалобе Ильина Х.С. не указывает на нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела, а высказывает своё мнение только по поводу наказания - в части вида исправительного учреждения.

Из уголовного дела следует, что до совершения преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, Ильина Х.С. имела непогашенные судимости по приговорам от 05 июля 2005 года и от 17 апреля 2007 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначенное наказание в обоих случаях она отбывала в местах лишения свободы.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Ильиной Х.С. судом правильно установлен рецидив преступлений, наличие данного отягчающего наказание обстоятельства препятствует возможности применения ст.62 УК РФ при назначении срока лишения свободы.

Данные по личности Ильиной Х.С., в том числе о состоянии её здоровья, - были предметом исследования в судебном заседании.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжёлых хронических заболеваний, а также в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ (при рассмотрении уголовного дела в особом порядке) - срок лишения свободы судом определён правильно.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Ильиной Х.С. рецидива преступлений, учитывая, что она отбывала наказание в местах лишения свободы, - отбывание наказания ей обоснованно назначено в условиях исправительной колонии общего режима; законных оснований для изменения вида режима при отбывании лишения свободы в сторону его смягчения - не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       о п р е д е л и л а:

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 18 мая 2011 годав отношении Ильиной Х.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Л.Ю.Фетисова

Судьи                                                                            Е.В.Петрова

А.Т.Волков