Судья Ревенко А.И. № 4/1-290/22-758 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Ерика М.С., судей Аксеновой Н.М., Соколовой В.И., при секретаре Арсеньевой Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева Д.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2011 года в отношении Васильева Д.А., родившегося .....года в г.N, судимого: которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства: действия Васильева Д.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на п. п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на п. п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 28 июля 2009 года в связи с изменением законодательства. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Васильев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего просит постановление изменить, снизить наказание по приговору. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Васильева Д.А. заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Васильева Д.А. на новую редакцию статьи, а именно: на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, на п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, на п. п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года. При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Назначенное Васильеву Д.А. наказание за совершённые преступления находится в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осуждён. При назначении наказания приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 28 июля 2009 года учтены все влияющие на его назначение обстоятельства, в том числе подробно исследованы и учтены данные о личности осуждённого, которые не могут учитываться судом при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2011 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Ерик Судьи Н.М. Аксенова В.И. Соколова