Судья Яковлев Д.С. № 4/13-80/22-831 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Аксеновой Н.М., судей Петровой Е.В. и Цветковой Л.В., при секретаре Наберкиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Никитина В.М. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года в отношении Никитина В.М., родившегося ................года, в г.N, судимого: 1) 28 февраля 2008 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2008 года, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. 2) 27 января 2011 года приговором Окуловского районного суда Новгородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. о пересмотре приговоров в связи с изменением законодательства. Указанным постановлением суда принято следующее решение: Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2008 года и постановление Парфинского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2008 года изменить: Переквалифицировать действия Никитина В.М. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 4 годам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения. Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 27 января 2011 года изменить: Во вводной части приговора считать Никитина В.М. ранее судимым приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Никитина В.М.: с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; и с п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокуп ности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Никитину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение Никитина В.М. от наказания, назначенного по приговору суда от 28 февраля 2008 года, отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично в виде 1 года лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору суда от 28 февраля 2008 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Никитину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Никитин В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2008 года с учётом изменений, внесенных постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2008 года и приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 27 января 2011 года в связи с изменением законодательства. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Никитин В.М. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего просит постановление изменить, снизить наказание по приговору. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Никитина В.М. помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. считает доводы жалобы осуждённого необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Никитина В.М. по пересматриваемым приговорам на новую редакцию статьи, а именно:с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; и с п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Назначенное Никитину В.М. наказание за совершённые преступления находится в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осуждён, является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года в отношении Никитина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Аксенова Судьи Л.В. Цветкова Е.В. Петрова