Судья Вихрова С.А.                                                        № 4/13-37/22-736

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                       9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Аксеновой Н.М.,

судей              Янушко А.В., Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре                              Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попенко В.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении

Попенко В.Н., родившегося .........года в г.N, судимого:

- приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 11 мая 2001 года по п.п. «а.в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 11.06.2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

- приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 30 декабря 2003 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 11 мая 2001 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 11 мая 2001 года, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока 16 марта 2006 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области от 3 апреля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области от 21 июня 2007 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 12 ноября 2008 года;

- приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 30 июля 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

которым приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 30 июля 2009 года в отношении Попенко В.Н. изменён в связи с изменением законодательства:

действия Попенко В.Н. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Попенко В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 30 июля 2009 года в связи с изменением законодательства.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Попенко В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что внесённые в Уголовный кодекс Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения улучшают его положение. Просит изменить постановление суда, снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Попенко В.Н. помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. постановление суда считает законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Попенко В.Н. Старорусского городского суда Новгородской области от 30 июля 2009 года на новую редакцию уголовного закона.

Между тем, из материалов дела усматривается, что осуждённый Попенко В.Н. имеет непогашенные судимости по приговорам от 11 мая 2001 года, от 30 декабря 2003 года, от 3 апреля 2007 года и от 21 июня 2007 года, которые учитывались при постановлении приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 30 июля 2009 года при признании рецидива преступлений, а потому данные приговоры также надлежало пересмотреть в связи с внесением Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ.

Таким образом, нарушение норм уголовного закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении Попенко В.Н. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Н.М. Аксенова

Судьи Л.Ю.Фетисова

                                                                                        А.В. Янушко