Cудья - Ващенко Т.П. Дело № 4/17-338-22-854 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н. судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре Усоян О.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Барсукова С.С. - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которымбыло удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговоров осуждённого Барсукова С.С., родившегося ........года в г.N, судимого: - приговором Новгородского суда от 13 мая 2004 года, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 июня 2004 года - по ч.4 ст.111 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; 30 апреля 2009 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 год 5 месяцев 9 дней; - приговором Новгородского районного суда от 13 сентября 2010 года - по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; указанные приговоры в отношении Барсукова С.С. изменены, его действия переквалифицированы: - по приговору от 13 мая 2004 года - на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ); - по приговору от 13 сентября 2010 года на п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ); в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Рутковской С.К. - об изменении обжалуемого постановления,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Барсуков С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменением законодательства. Судом было принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осуждённый Барсуков С.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что в соответствии с действующим законодательством суд должен был пересмотреть приговоры и снизить назначенное по ним наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, в связи с чем просит отказать в их удовлетворении. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства осуждённого Барсукова С.С. суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный Закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ - улучшает положение осуждённого Барсукова С.С., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ, а также в виде исправительных работ, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ. Такой вывод суда, безусловно, вызывал необходимость изменения правовой оценки и назначение Барсукову С.С. наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст.10 УК РФ. Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осуждённого Барсукова С.С.: - по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 13 мая 2004 года, квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 №162-ФЗ), - на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ); по приговору Новгородского районного суда от 13 сентября 2010 года, квалифицированные по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального Закона РФ от 08 декабря 2003 №162-ФЗ), - на п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). Приняв решение об отсутствии оснований для снижения Барсукову С.С. наказания, назначенного вышеуказанными приговорами, - в резолютивной части постановления суд ошибочно не назначил ему наказание с учётом пересмотра приговоров, однако суд сделал вывод о том, что назначенное вышеуказанными приговорами наказание снижению не подлежит. Изложенные в кассационной жалобе Барсукова С.С. доводы о необходимости смягчения ему наказания по ч.4 ст.111 УК РФ на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ - не основаны на законе, поскольку вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ - не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции, что оснований для снижения назначенного Барсукову С.С. приговором от 13 мая 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ наказания - не имеется. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Барсукову С.С. приговором от 13 сентября 2010 года по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна, поскольку вышеуказанными изменениями исключён нижний предел предусмотренного частью 2 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а Барсукову С.С. было назначено наказание в виде лишения свободы, избрание этого вида наказания было надлежащим образом мотивировано и снижению не подлежит. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ - определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными; поскольку обжалуемое постановление не соответствует этим требованиям из-за неправильного применения уголовного Закона, - оно подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от ........года в отношении Барсукова С.С. изменить и, с учётом переквалификации содеянного, назначить Барсукову С.С.: - по приговору Новгородского городского суда от 13 мая 2004 года - по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 7 лет лишения свободы; - по приговору Новгородского районного суда от 13 сентября 2010 года - по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ) - 2 года лишения свободы; к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2004 года и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Барсукова С.С.- без удовлетворения. Председательствующий: И.Н. Самылина Судьи: Н.М.Аксенова Л.Ю.Фетисова